Journal of Applied Economic Research
ISSN 2712-7435
Теоретическая модель мультисубъектной промышленной политики
Коровин Г.Б.
Аннотация
Доминирование государства при формировании промышленной политики несет в себе повышенный риск, связанный с накапливающейся неэффективностью. В развитых странах и в России намечен вектор развития, направленный на переход от государственной промышленной политики к мультисубъектной, основанной на повышении эффективности взаимоотношений, создании институциональных структур и механизмов разработки и реализации промышленной политики. Целью и задачами работы является применение мультисубъектного подхода и теории игр для формирования промышленной политики, определение круга заинтересованных в промышленной политике сторон, их интересов, стратегий, конфликтных областей и зоны консенсуса. Использованный мультисубъектный подход подразумевает существование ряда независимых субъектов, обладающих своими целями и стратегиями их достижения. Для анализа интересов субъектов их совпадений, возможных конфликтов и нахождения равновесий использовалась методология теории игр. В результате исследования выявлены основные положительные стороны и дополнительные риски, вызванные применением мультисубъектного подхода для определения приоритетов промышленной политики. Определен круг заинтересованных в промышленной политике сторон с описанием их особенностей. Процесс формирования промышленной политики типологизирован, выделены его характеристики как игры, связанные в том числе с иерархичностью, множественностью, коалиционностью, несимметричностью, выделены три возможных равновесия. Сформирована теоретическая модель и контур зоны консенсуса с учетом ряда дополнительных факторов: состояния институтов взаимодействия, уровня взаимного доверия, барьеров, мер по стимулированию. В содержательном плане полученные результаты и решения могут быть использованы органами власти, промышленными и общественными организациями как характеристика пространства для создания множественных взаимоприемлемых договоренностей между реальными и потенциальными участниками процесса формирования промышленной политики. Анализ полученных результатов в целом подтверждает полученные ранее выводы о положительном влиянии институциализации взаимодействия бизнеса и государства на изменения структуры экономики в долгосрочном периоде.
Ключевые слова
Региональная экономика; промышленная политика; мультисубъектная промышленная политика; теория игр.
Список использованной литературы
1. Гребенкин А.В. Методологические принципы эволюции системы взаи-модействия науки и бизнеса // Труды VI Всероссийского симпозиума по экономической теории. Том 2. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2014. С. 82–83.
2. Князев Ю. Какой следует быть промышленной политике России // Свободная мысль. 2015. № 4 (1652). С. 93–104.
3. Полтерович В.М. Промышленная политика: рецепты или институты // Журнал новой экономической ассоциации. 2014. № 2 (22). С. 190–195.
4. Дементьев В.Е. Об ориентирах промышленной политики // Журнал Новой экономической ассоциации. 2014. № 2 (22). С. 195–200.
5. Татаркин А.И., Романова О.А. Промышленная политика: генезис, региональные особенности, законодательное обеспечение // Экономика региона. 2014. № 2. С. 9–21.
6. Cimoli M., Dosi G., Nelson R., Stiglitz J.E. Institutions and Policies Shaping Industrial Development: An Introductory Note. Initiative for Policy Dialogue, 2006, 24 p.
7. Noman А., Stiglitz J.E. Efficiency, Finance, and Varieties of Industrial Policy. Columbia University Press, 2016. 448 p.
8. Rodrik D. Industrial Policy for the Twenty-First Century // CEPR Discussion Paper. No. 4767. 2006. 60 p.
9. Hochfeld C. Kabel C. Sustainable Industrial Policy for Europe: Governing the Green Industrial Revolution. Green European Foundation, 2010.
10. Andreoni A. Varieties of Industrial Policy: Models, Packages and Trans-formation Cycles. Initiative for Policy Dialogue. University of Cambridge, 2016.
11. Chen L., Naughton B. An Institutionalized Policy-Making Mechanism: China's Return to Techno-Industrial Policy // Research Policy. 2016. Vol. 45, No. 10. Р. 2138–2152.
12. Devlin R., Pietrobelli C. Modern Industrial Policy and Public-Private Councils at the Subnational Level: Empirical Evidence from Mexico. IDB Technical Note, 2016. 37 p.
13. Кузнецов Б.В., Симачев Ю.В. Эволюция государственной промыш-ленной политики в России // Журнал Новой экономической ассоциации. 2014. № 2 (22). C. 152–178.
14. Идрисов Г.И. Промышленная политика России в современных усло-виях. М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2016. 160 с.
15. Ермак С., Зякин С. Неторопливый караван // Эксперт. 2016. № 43 (1005). С. 80–102.
16. Леонтьев А.Н. Независимое экспертное сообщество в региональной промышленной политике // Научный вестник Волгоградского филиала РАН-ХиГС. Серия: Политология и социология. 2015. № 1. С. 16–20.
17. Fudenberg В., Tirole J. Noncooperative Game Theory For Industrial Or-ganization: An Introduction And Overview // Working paper (Massachusetts Institute of Technology. Dept. of Economics). No. 445. University of California, Berkeley-Massachusetts Institute of Technology, 1987. 107 р.
18. Розанова Н.М., Кокорин В.С. Государство и экономика: игра с нену-левой суммой // Terra Economicus. 2013. Т. 11, № 3. С. 20–33.
19. Мулен Э. Теория игр с примерами из математической экономики / пер. с франц. М.: Мир, 1985. 200 с.
20. Гермейер Ю.Б. Игры с непротивоположными интересами. М.: Наука, 1976. 326 c.
21. Романова О.А., Акбердина В.В., Бухвалов Н.Ю. Промышленная политика в высокотехнологичном секторе экономики: институциональный аспект // Вестник Забайкальского государственного университета. 2016. Т. 22, № 8. С. 126–136.
Информация об авторах
Коровин Григорий Борисович – кандидат экономических наук, заведующий сектором Центра структурной политики региона Института экономики Уральского отделения РАН, г. Екатеринбург, Россия (<st1:metricconverter productid="620014, г" w:st="on">620014, г</st1:metricconverter>. Екатеринбург, ул. Московская, 29); e-mail: grig_korovin@mail.ru.
Для цитирования
Коровин Г.Б. Теоретическая модель мульсубъектной промышленной политики // Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. 2017. Т. 16, № 5. С. 744-759. DOI: 10.15826/vestnik.2017.16.5.036.
Информация о статье
Дата поступления 24 августа 2017 г.; дата принятия к печати 20 сентября 2017 г.
DOI: http://dx.doi.org/10.15826/vestnik.2017.16.5.036
Скачать полный текст статьи:
~534 кБ, *.pdf
(Размещен
05.11.2017)
Создано / Изменено: 23 сентября 2021 / 23 сентября 2021
© ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»
Увидели ошибку?
выделите фрагмент и нажмите:
Ctrl + Enter
Дизайн портала: Artsofte