Journal of Applied Economic Research
ISSN 2712-7435
УДК УДК 339.5
Сравнение открытости рынков Китая, России и Италии
Нигринова Л.
Аннотация
В статье сравнивается открытость рынка Китая, России и Италии. Сравнение проводится в относительном выражении в форме анализа открытости для внешней торговли и инвестиций, сравнений торговой политики и тарифов. В документе показано, что все выбранные государства являются менее открытыми экономиками. Китай и Россия повысили свою открытость в контексте экономических преобразований и вступления во Всемирную торговую организацию. Если мы сравним открытость Китая, России и Италии за последние годы, Италия является самой открытой экономикой, учитывая ее размеры и членство в Европейском союзе. Когда мы сравниваем открытость Китая и России по показателям открытости и по анализу тарифов, из этого следует, что Россия является более открытой экономикой по сравнению с Китаем. Исследование открытости требует более многомерного подхода, поэтому пока нет однозначного показателя, который позволил бы определить открытость. Мониторинг открытости экономики важен, потому что открытость влияет на распределение ресурсов и рабочей силы, распределение доходов, возможность увеличения эффективности, рост размера рынка, передачу навыков и технологий, повышение производительности и экономический рост. С методологической точки зрения использованы общие методы социально-экономических исследований. Сравнение открытости проводилось с помощью статистических данных и их аналитической обработки в таблицах и графиках. Целью данной работы было внести вклад в дебаты, связанные с открытостью рынка. Нет универсального индикатора для определения открытости экономики. Используемые показатели имеют некоторые недостатки. Чтобы определить открытость бизнеса, необходимо учитывать больше факторов, и только путем их всесторонней оценки мы можем оценить открытость рынка.
Ключевые слова
открытость рынка; показатели открытости; экспорт; импорт; ВВП; Китай; Россия; Италия; внешняя торговля; прямые иностранные инвестиции; торговая политика; тарифы.
Список использованной литературы
1. Dollar D., Kraay A. Institutions, Trade and Growth // Journal of Monetary Economics. 2003. Vol. 50. Р. 133–162.
2. Lee H.Y., Ricci L.A. Once again, Is Openness good for Growth? // NBER Working Papers. No. w10749. Cambridge: NBER, 2004. 29 p.
3. Sachs J. Werner A. Economic Reform and the Process of Global Integration // Brookings Papers on Economic Activity. 1995. Vol. 1995, No. 1. Р. 1–118.
4. Frankel J. Romer P. Does Trade Cause Growth? // American Economic Review. 1999. Vol. 89, Issue 3. Р. 379–399.
5. Štěrbová L. Mezinárodní obchod ve světové krizi 21. století. Praha: Grada Publishing, 2013. 364 p.
6. Krugman P.R., Melitz M.J., Obstfeld M. International Economics: Theory and Policy. Boston: Pearson Education, 2015.
7. Giavazzi F., Tabellini G. Economic and political Liberalizations // NBER Working Papers. No. 10657. Cambridge: NBER, 2004. 44 p.
8. Yanikkaya H. Trade Opnenness and Economic Growth: A Cross-country Empirical Investigation // Journal of Development Economics 2003. Vol. 72, Issue 1. Р. 57–89.
9. Wacziag R., Welch K.H. Trade Liberalization and Growth: New Evidence // NBER Working Papers. No. 10152. Cambridge: NBER, 2003.
10. Frankel J., Rose A. An Estimate of the Effect of Common Currencies on Trade and Income // The Quarterly Journal of Economics. 2002. Vol. 117, Issue 2. Р. 437–466.
11. Irwin D., Tervio M. Does Trade Raise Income? Evidence from the 20 th Century // Journal of International Economics. 2002. Vol. 58, Issue 1. Р. 1–18.
12. Squalli J., Wilson K. A new measure of Trade Openness // The World Economy. 2011. Vol. 34, Issue 10. Р. 1745–1770.
13. Clemens M., Williamson J. A Tariff-Growth Paradox? Protection's Impact the World Around 1875-1997 // NBER Working Papers. No. 8459. Cambridge: NBER, 2001.
14. Tsai P., Huang Ch. Openness, Growth and Poverty: The Case of Taiwan // World Development. 2007. Vol. 35, Issue 11. Р. 1858–1871.
15. Dowrick S., Golley J. Trade Openness and Growth: Who Benefits? // Oxford Review of Economic Policy. 2004. Vol. 20, Issue 1. Р. 38–56.
16. Guttmann S., Richards A. (2006). Trade Openness: An Australian Perspective // Australian Economic Papers. 2006. Vol. 45, No. 3. Р. 188–203.
17. Sereghyová J. Vybrané Institucionální Otázky a Strukturální Aspekty Otevírání Cínské Ekonomiky. Vyd. 1. Praha: Professional Publishing, 2003. 72 s.
18. Samsonyan F. Rusko jako strategický trh pro české exportéry a investory // Současná Evropa. 2009. Vol. 14, Issue 2. Р. 85–111.
19. Manole V., Martin W. Keeping the Devil in the Details: A Feasible Approach to Aggregating Trade Distortions // European Trade Study Group Conference. Dublin, 2005. [Электронный ресурс]. Режим доступа: citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download.
Информация об авторах
Нигринова Ленка – магистр, Philosophiae Doctor, преподаватель Университетского колледжа бизнеса Праги, Прага, Чешская Республика (Spálená 76/14, Nové Město, 110 00 Prague); e-mail: L_NIGRINOVA@CENTRUM.CZ.
Для цитирования
Нигринова Л. Сравнение открытости рынков Китая, России и Италии // Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. 2019. Т. 18, № 2. С. 232-248. DOI: 10.15826/vestnik.2019.18.2.012.
Информация о статье
дата поступления 1 апреля 2019 г.; дата принятия к печати 12 апреля 2019 г.
DOI: http://dx.doi.org/10.15826/vestnik.2019.18.2.012
Скачать полный текст статьи:
~605 кБ, *.pdf
(Размещен
13.05.2019)
Создано / Изменено: 18 августа 2015 / 20 сентября 2021
© ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»
Увидели ошибку?
выделите фрагмент и нажмите:
Ctrl + Enter
Дизайн портала: Artsofte