Journal of Applied Economic Research
ISSN 2712-7435
УДК УДК 338.312, 51-7
Моделирование индексов производительности труда в обрабатывающих производствах и добыче полезных ископаемых
Михненко П.А.
Аннотация
Актуальность исследования определяется наличием существенного потенциала роста производительности труда в российской экономике. Предметом исследования является методика расчета индекса производительности труда и ее применение для сравнения динамики этого экономического показателя в обрабатывающих производствах и сфере добычи полезных ископаемых. Целями исследования являются оценка адекватности и инструментальной содержательности индекса производительности труда, рассчитываемого как отношение валовой добавленной стоимости к совокупным затратам труда в отрасли, а также получение выражения для индекса производительности труда, отражающего динамику рентабельности основных фондов и фондовооруженности в анализируемых отраслях. Методология исследования основана на статистическом и регрессионном анализе и экономико-математическом моделировании динамики индекса производительности труда. Получены следующие результаты: сделан вывод, что традиционный подход к расчету и анализу динамики производительности труда не позволяет выявить и сопоставить причины ее изменения в исследуемых отраслях. Предложены авторские модели индексов, характеризующих динамику производительности труда как изменение рентабельности основных фондов, приходящейся на одного занятого, с учетом влияния динамики фондовооруженности отрасли. Показано, что прирост «латентной» производительности труда в добыче полезных ископаемых в 2008–2015 гг. составил 2,19 %. В обрабатывающих производствах за указанный период имел место спад «латентной» производительности на 2,94 %. Сформулированы следующие выводы: полученные результаты характеризуют динамику производительности труда в обрабатывающих производствах и сфере добычи полезных ископаемых, однако предлагаемая методика расчета может использоваться и для анализа других отраслей. Результаты расходятся с традиционными статистическими данными, что указывает на возможности предложенного метода по оценке неявных предпосылок изменения динамики производительности труда в отраслях экономики.
Ключевые слова
производительность труда; регрессионный анализ; обрабатывающие производства; добыча полезных ископаемых; экономико-математическая модель
Список использованной литературы
1. Медведев Д.А. Россия-2024: Стратегия социально-экономического развития // Вопросы экономики. 2018. № 10. С. 5–28.
2. Аганбегян А.Г. Какой комплексный план до 2025 года нужен России? // Экономическая политика. 2017. Т. 12, № 4. С. 8–9.
3. Гоффе Н., Монусова Г. Производительность труда: социально-экономические предпосылки роста // Мировая экономика и международные отношения. 2017. № 4. С. 37–49.
4. Цветков В.А., Дудин М.Н., Лясников Н.В., Зоидов К.Х. Исследование проблемы производительности труда в контексте ключевых теоретических положений неомарксистской парадигмы, теории справедливости и нейроэкономики // Сегодня и завтра Российской экономики. 2017. № 81-82. С. 27–54.
5. Зайцев А.А. Межстрановые различия в производительности труда: роль капитала, уровня технологий и природной ренты // Вопросы экономики. 2016. № 9. С. 67–93.
6. Лавровский Б. Мировые тренды производительности труда и потребления: эмпирический анализ // Проблемы теории и практики управления. 2017. № 7. С. 51–64.
7. Френкель А.А., Сергиенко Я.В., Тихомиров Б.И., Сурков А.А. Экономика России в 2017–2019 годах: предпосылки для прорыва пока не созданы // Экономическая политика. 2018. Т. 13, № 5. С. 24–49.
8. Миронова В.Н. Производительность труда как фактор повышения конкурентоспособности экономики России // Экономика. Налоги. Право. 2017. Т. 10, № 2. С. 22–29.
9. Михеева Н.Н. Сравнительный анализ производительности труда в российских регионах // Регион: Экономика и Социология. 2015. № 2 (86). С. 86–112.
10. Воскобойников И.Б., Гимпельсон В.Е. Рост производительности труда, структурные сдвиги и неформальная занятость в российской экономике // Вопросы экономики. 2015. № 11. С. 30–61.
11. Сухарев О.С., Стрижакова Е.Н. Производительность труда в промышленности: системная задача управления // Экономика и предпринимательство. 2014. № 8 (49). С. 389–402.
12. Киселкина О.В. Структурные препятствия для роста производительности труда // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. 2017. № 5-1 (43). С. 76–78.
13. Коноплина Ю.С. Производительность труда в условиях информационной экономики // Балтийский экономический журнал. 2017. № 4 (20). С. 50–60.
14. Дегтярев А.В. Работа в «облаке» как способ сохранения уровня производительности труда в условиях демографической ямы // Экономический анализ: теория и практика. 2017. Т. 16, № 2 (461). С. 299–314.
15. Лейберт Т.Б., Гайфуллина М.М., Халикова Э.А., Земцова В.Д. Оценка факторов, влияющих на динамику производительности труда в отраслях топливно-энергетического комплекса // Экономика и управление: научно-практический журнал. 2015. № 3 (125). С. 43–50.
16. Lannelongue G., Gonzalez-Benito J., Quiroz I. Environmental management and labour productivity: The moderating role of capital intensity // Journal of Environmental Management. 2017. Vol. 190, No. 1. Р. 158–169.
17. Samuelson P.A., Nordhaus W.D. Economics. Thirteenth ed. New York: McGraw-Hill, 1989. 564 p.
18. Ichniowski C. Human Resource Management Systems and the Performance of U.S. Manufacturing Businesses // NBER Working Paper No. 3449. Cambridge: National Bureau of Economic Research, 1990.
19. Pritchard R.D. Organizational productivity // Handbook of Industrial and Organizational Psychology. Vol. 3 / еdited by M.D. Dunnette, L.M. Hough. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press, 1992. Р. 443–471.
20. Huselid M.A. The impact of human resource management practices on turnover, productivity and corporate financial performance // The Academy of Management Journal. 1995. Vol. 38, Issue 3. Р. 635–672.
21. Tarancón M.-A., Gutiérrez-Pedrero M.-J, Callejas F.E., Martínez-Rodríguez I. Verifying the relation between labor productivity and productive efficiency by means of the properties of the input-output matrices. The European case // International Journal of Production Economics. 2018. Vol. 195. Р. 54–65.
22. Сенникова А.Е., Ворокова Н.Х. Методы и модели анализа производительности труда // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. 2017. № 11 (58). С. 1573–1574.
23. Лядова Е.В. Анализ динамики производительности труда в России: макроэкономический аспект // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2017. № 1 (45). С. 46–53.
24. Кутукова Е.С. О некоторых подходах к оценке производительности труда в современной российской экономике // Государственный аудит. Право. Экономика. 2017. № 3-4. С. 129–135.
25. Бурцева Т.А. Эконометрические модели региональной производительности труда // Вопросы статистики. 2017. № 3. С. 30–36.
26. Растворцева С.Н. Производительность труда и фондовооруженность в обеспечении экономического роста российских регионов // Социальное пространство. 2018. № 1 (13). С. 1–9.
Информация об авторах
Михненко Павел Александрович – доктор экономических наук, доцент, заведующий кафедрой общего и стратегического менеджмента Московского финансово-промышленного университета «Синергия», г. Москва, Россия (105318, г. Москва, Измайловский вал, 2); e-mail: mpa69@yandex.ru.
Для цитирования
Михненко П.А. Моделирование индексов производительности труда в обрабатывающих производствах и добыче полезных ископаемых // Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. 2019. Т. 18, № 4. С. 505-521. DOI: 10.15826/vestnik.2019.18.4.025.
Информация о статье
дата поступления 15 июля 2019 г.; дата принятия к печати 12 августа 2019 г.
DOI: http://dx.doi.org/10.15826/vestnik.2018.17.4.025
Скачать полный текст статьи:
~581 кБ, *.pdf
(Размещен
03.09.2019)
Создано / Изменено: 18 августа 2015 / 20 сентября 2021
© ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»
Увидели ошибку?
выделите фрагмент и нажмите:
Ctrl + Enter
Дизайн портала: Artsofte