Journal of Applied Economic Research
ISSN 2712-7435
УДК 332.025.12
Социально-экономический генотип территорий опережающего развития (на примере Уральского региона)
Ю.Г. Мыслякова, Е.А. Шамова, Н.П. Неклюдова
Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук, г. Екатеринбург, Россия
Аннотация
Выявление новых источников и драйверов регионального развития является важной задачей в условиях снижения темпов роста национальной экономики. В качестве одного из таких драйверов выступают территории опережающего развития, ориентированные на выравнивание пространственно-экономического дисбаланса страны. Гипотеза исследования заключается в предположении, что у ряда монопрофильных территорий есть исторически заложенные специфические особенности, которые формируют их предрасположенность к опережающему развитию. Для доказательства гипотезы была сформулирована цель исследования, обозначенная в работе как разработка научно-методического подхода, позволяющего интегрально оценить производственную, социальную и институциональную наследственность монопрофильных территорий и выявить их предрасположенность к опережающему развитию. В качестве методологической основы исследования обоснован генетический подход, представленный авторами на уровне определяющих кодов и позволяющий анализировать скрытые «ядерные силы» территорий, сформированные за продолжительное время, а также идентифицировать наследственные признаки опережающего развития. Разработан методический аппарат определения социально-экономического генотипа территории, включающий матричный метод идентификации его ядра на базе сопоставления норм Фробениуса, отражающих положительные и отрицательные кодовые трансформации. Апробация авторского метода исследования проведена на примере территорий опережающего развития уральского региона, основная часть которых освоена в XVIII веке и несет в себе свойства «горнозаводской цивилизации». Идентифицированные социально-экономические генетические признаки можно использовать при оценке монопрофильных территорий, претендующих на статус опережающих, а также при согласовании видов государственной поддержки и направлений инновационного развития, экспансии промышленной модернизации и институционализации малого и среднего предпринимательства. Прикладная значимость авторского методического инструментария связана с повышением результативности государственного регулирования экономических процессов, происходящих в регионах, с учетом их территориальной наследственности.
Ключевые слова
социально-экономический генотип; территории опережающего развития; уральский регион; ядро; предрасположенность; наследственная программа; определяющие коды; морфология региона
JEL classification
R11Список использованной литературы
1. Минакир П.А. В поисках пространственной гармонизации // Пространственная экономика. 2017. № 2. С. 7–15. DOI 10.14530/se.2017.2.007-015.
2. Dvoryadkina E.B., Kaibicheva C.I., Shurova I.I. Compression of Economic Space and Its Impact on Peripheral Areas // International Journal of Economics and Financial Issues. 2016. Vol. 6, No. 8 (Special Issue). Pp. 24–29. DOI 10.14529/em200104.
3. Поппер К.Р. Предположения и опровержения: Рост научного знания. М.: ACT, 2008, 640 с.
4. Кун Т. Структура научных революций. М.: АСТ, 2009. 310 с.
5. Львов Д.С. Теоретическое ядро социально-экономического развития страны // Российский экономический журнал. 1997. № 1. С. 7–16.
6. Маевский В.И. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики. 1994. № 5. С. 4–21.
7. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. Москва: Дело, 2002. 536 с.
8. Нейман Дж. фон, Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970. 708 с.
9. Полтерович В.М. Кризис экономической теории // Экономическая наука современной России. 1998. № 1. С. 46–66.
10. Клейнер Г.Б. Системно-интеграционная теория предприятия // Montenegrin Journal of Economics, 2005. Vol. 1, No. 2. С. 1–20.
11. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004. 240 с.
12. Минакир П.А. Системные трансформации в экономике. Владивосток: Дальнаука, 2001. 536 с.
13. Селье Г. На уровне целого организма. М.: Наука, 1972. 122 с.
14. Taubman P. The determinants of earnings. Genetics, family, and other environments: A study of white male twins // American Economic Review. 1976. Vol. 66, Issue 5. Pр. 858–870.
15. Fletcher J.M. The promise and pitfalls of combining genetic and economic research // Health Economics. 2011. Vol. 20, Issue 8. P. 889–892.
16. Fletcher J.M. Why have tobacco control policies stalled? Using genetic moderation to examine policy impacts // PloSOne. 2012. Vol. 7, Issue 12. e50576.
17. Fletcher J.M. The effects of childhood ADHD on adult labor market outcomes // Health Economics. 2014. Vol. 23, Issue 2. Pр. 159–181.
18. Conley D., Fletcher J. The Genome Factor: What the Social Genomics Revolution Reveals about Ourselves, Our History, and the Future. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 2017, 290 p.
19. Fletcher J.M. Environmental bottlenecks on children’s genetic potential for adult socioeconomic attainments: Evidence from a health shock // IZA – Institute of Labor Economics, Discussion Paper Series. No. 11544. Institute of Labor Economics, 2018. 19 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: ftp.iza.org/dp11544.pdf.
20. Fletcher J.M., Boardman J.D. Integrating work from genetics and the social sciences: An introduction // Biodemography and Social Biology. 2013. Vol. 59, Issue 1. Pp. 1–3. DOI 10.1093/acrefore/9780190625979.013.14.
21. Benjamin D.J., Cesarini D., Chabris C.F., Glaeser E.L. et al. The Promises and Pitfalls of Genoeconomics // Annual Review of Economics. 2012. Vol. 4, Issue 1. Pр. 627–662. DOI 10.1146/annurev-economics-080511-110939.
22. Navarro A. Genoeconomics: Promises and Caveats for a New Field // Annals of the New York Academy of Sciences. 2009. Vol. 1167, Issue 1. Pp. 57–65. DOI 10.1111/j.1749-6632.2009.04732.x.
23. Beauchamp J.P., Cesarini D., Johannesson M., van der Loos M.J., Koellinger P.D., Groenen P.J., Fowler J.H., Rosenquist J.N., Thurik A.R., Christakis N.A. A Molecular Genetics and Economics // Journal of Economic Perspectives. 2011. Vol. 25, Issue 4. Pp. 57–82. DOI 10.1257/jep.25.4.57.
24. Ashraf Q., Oded G. The 'Out of Africa' Hypothesis, Human Genetic Diversity, and Comparative Economic Development // American Economic Review. 2013. Vol. 103, Issue 1. Pp. 1–46. DOI: 10.1257/aer.103.1.1.
25. Benjamin D.J., Cesarini D., Chabris C.F. et al. The Promises and Pitfalls of Genoeconomics // Annual Review of Economics. 2012. Vol. 4. Pp. 627–662.
26. Майминас Е.З. Социально-экономический генотип общества // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 2016. № 4. С. 186–204.
27. Майминас Е.З. Социально-экономический генотип общества // Постижение. М.: Прогресс, 1989. С. 93–113.
28. Клейнер Г.Б. Ритмы эволюционной экономики // Вопросы экономики. 2014. № 4. С. 123–136.
29. Тамбовцев В.Л. Понятие социально-экономического генотипа и современные исследования в сфере менеджмента // Российский журнал менеджмента. 2014. Т. 12, № 2. С. 117–132.
30. Аузан А.А. Социокультурные коды в экономическом анализе // Журнал Новой экономической ассоциации. 2013. № 1 (17). С. 173–176.
31. Lerner D. Modernization: Social Aspects // The International Encyclopedia of the Social Sciences / Edited by D.L. Sills. N.Y.: Free Press, 1968. Vol. 10. Pр. 386–395.
32. Almond G.A., Verba S. The Civic Culture: Political Attitudes in Five Western Democracies. Princeton: Princeton University Press, 1963. 574 p.
33. Coleman J.S. Social Capital in the Creation of Human Capital // American Journal of Sociology. 1988. Vol. 94. P. 95–121.
34. Weiner M. The Indian Paradox: Violent Social Conflict and Democratic Politics // Democracy and Modernity / Edited by S.N. Eisenstadt. Leiden: Brill, 1992. Pр. 67–85.
35. Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития. М.: Новое издательство, 2011. 464 с.
36. Мартишин Е.М. Эволюционные механизмы модернизации в стратегии региона // Региональная экономика: теория и практика. 2014. № 13 (340). С. 9–19.
37. Мартишин Е.М. Эволюционно-институциональные основы «экономического чуда» // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2014. № 5. С. 97–101.
38. Кашинцев Д. История металлургии Урала / под. ред. М.А. Павлова. М.-Л.: 1939. Т. 1: Первобытная эпоха XVII и XVIII вв. 293 с.
39. Силин Я.П., Анимица Е.Г., Новикова Н.В. Уральский макрорегион: большие циклы индустриализации / под. ред. С.Ю. Глазьева, С.Д. Бодрунова. Екатеринбург: УрГЭУ, 2019. 371 с.
Благодарности
Статья подготовлена в соответствии с планом государственного задания Института экономики УрО РАН.
Информация об авторах
Мыслякова Юлия Геннадьевна
Кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Института экономики Уральского отделения РАН, г. Екатеринбург, Россия (620014, г. Екатеринбург, ул. Московская, 29); ORCID 0000-0001-7635-3601; e-mail: mysliakova.ug@uiec.ru.
Шамова Елена Алексеевна
Кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Института экономики Уральского отделения РАН, г. Екатеринбург, Россия (620014, г. Екатеринбург, ул. Московская, 29); ORCID 0000-0002-9784-0289; e-mail: shamova.ea@uiec.ru.
Неклюдова Наталья Павловна
Кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Института экономики Уральского отделения РАН, г. Екатеринбург, Россия (620014, г. Екатеринбург, ул. Московская, 29); ORCID 0000-0002-5026-1394; e-mail: neklyudova.np@uiec.ru.
Для цитирования
Мыслякова Ю.Г., Шамова Е.А., Неклюдова Н.П. Социально-экономический генотип территорий опережающего развития (на примере Уральского региона) // Journal of Applied Economic Research. 2020. Т. 19, № 3. С. 310--328. DOI: 10.15826/vestnik.2020.19.3.015
Информация о статье
Дата поступления 10 июля 2020 г.; дата поступления после рецензирования 12 августа 2020 г.; дата принятия к печати 20 августа 2020 г.
DOI: http://dx.doi.org/10.15826/vestnik.2020.19.3.015
Скачать полный текст статьи:
~775 кБ, *.pdf
(Размещен
05.10.2020)
Создано / Изменено: 18 августа 2015 / 20 сентября 2021
© ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»
Увидели ошибку?
выделите фрагмент и нажмите:
Ctrl + Enter
Дизайн портала: Artsofte