Journal of Applied Economic Research
ISSN 2712-7435
УДК 330.332
Методический инструментарий эколого-экономической оценки деятельности металлургического предприятия
Н.В. Стародубец, А.Е. Григорьева
Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, г. Екатеринбург, Россия
Аннотация
Нарастающее воздействие на окружающую среду со стороны промышленных предприятий, исчерпание невозобновляемых природных ресурсов и связанные с этим риски делают актуальным учет экологических показателей эффективности деятельности предприятия наряду с экономическими. Авторы считают, что возможно проведение эколого-экономической оценки деятельности предприятия с использованием единого показателя. Целью статьи является разработка методического инструментария проведения интегральной эколого-экономической оценки деятельности металлургического предприятия, позволяющего проводить как ретроспективную оценку деятельности предприятия, так и прогнозную, на основе паритета между экономической и экологической сферами функционирования предприятия. Анализ отечественных и зарубежных источников показал отсутствие унифицированного подхода к эколого-экономической оценке деятельности промышленных предприятий, опирающегося на стандартную финансовую и экологическую отчетность, стандарты нефинансовой отчетности. Предлагаемая авторская методика включает в себя два блока показателей: экологический и экономический. Экологический блок представлен показателями, связанными с воздействием на окружающую среду. Экономический блок включает в себя различные показатели рентабельности работы предприятия. Далее авторами предложен подход к нормированию показателей и расчету интегрального показателя эколого-экономической оценки за период. Отличительной чертой авторской методики является разработка единого показателя, объединяющего в себе разнородные и разнонаправленные показатели экологического и экономического блоков, позволяющего оценить в динамике состояние предприятия с учетом действия различных факторов и их влияние на происходящие на предприятии изменения. Выполнена апробация предлагаемой методики на примере Северского трубного завода за 2016–2018 гг., которая показала ухудшение итоговой эколого-экономической оценки деятельности предприятия за счет показателей экономического блока. При этом практически все показатели экологического блока за рассматриваемый период улучшились. Результат объясняется проводимой масштабной технологической модернизацией на предприятии, направленной во многом на снижение воздействия на окружающую среду и повышение эффективности работы предприятия. Авторы полагают, что после завершения модернизации увеличение объема выпускаемой продукции и снижение удельных затрат при минимальном воздействии на окружающую среду позволит достигнуть баланс между экологической и экономической сферами работы предприятия.
Ключевые слова
воздействие на окружающую среду; устойчивое развитие; нефинансовая отчетность; методика эколого-экономической оценки деятельности предприятия.
JEL classification
Q510Список использованной литературы
1. Doorasamy M. Environmental management tools // Environmental Economics. 2015. Vol. 6, Issue 2. Pр. 59–69.
2. Кельчевская Н.Р., Черненко И.М., Попова Е.В. Влияние корпоративной социальной ответственности на инвестиционную привлекательность российских компаний // Экономика региона. 2017. Т. 13, № 1. С. 157–169. DOI: 10.17059/2017-1-15.
3. Poff D., Michalos A. Encyclopedia of Business and Professional Ethics. Springer International Publishing AG, 2018. 318 p. DOI: 10.1007/978-3-319-23514-1_215-1.
4. Gnègnè Y. Adjusted net saving and welfare change // Ecological Economics. 2009. Vol. 68, Issue 4. Pр. 1127–1139. DOI: 10.1016/j.ecolecon.2008.08.002.
5. Hess P. Determinants of the adjusted net saving rate in developing economies // International Review of Applied Economics. 2010. Vol. 24, Issue 5. Pр. 591–608. DOI: 10.1080/02692170903426070.
6. Megyesiova S., Lieskovska V. Analysis of the sustainable development indicators in the OECD countries // Sustainability. 2018. Vol. 10, Issue 12. Р. 4554. DOI: 10.3390/su10124554.
7. Sachs J., Schmidt-Traub G., Kroll C., Lafortune G., Fuller G., Woelm F. The Sustainable Development Goals and COVID-19. Sustainable Development Report 2020. Cambridge: Cambridge University Press, 2020. 510 p. DOI: 10.18356/214e6642-en.
8. Diaz-Sarachaga J.M., Jato-Espino D., Castro-Fresno D. Is the Sustainable Development Goals (SDG) index an adequate framework to measure the progress of the 2030 Agenda? // Sustainable Development. 2018. Vol. 26, Issue 6. Pр. 663–671. DOI: 10.1002/sd.1735.
9. Kraak M.J., Ricker B., Engelhardt Y. Challenges of mapping Sustainable Development Goals indicators data // ISPRS International Journal of Geo-Information. 2018. Vol. 7, Issue 12. Р. 482. DOI: 10.3390/ijgi7120482.
10. Hák T., Janoušková S., Moldan B. Sustainable Development Goals: A need for relevant indicators // Ecological Indicators. 2016. Vol. 60. Pр. 565–573. DOI: 10.1016/j.ecolind.2015.08.003.
11. Bebbington J., Unerman J. Achieving the United Nations Sustainable Development Goals: An enabling role for accounting research // Accounting, Auditing & Accountability Journal. 2018. Vol. 31, Issue 1. Pр. 2–24. DOI: 10.1108/AAAJ-05-2017-2929.
12. Girella L., Zambon S., Rossi P. Reporting on sustainable development: A comparison of three Italian small and medium‐sized enterprises // Corporate Social Responsibility and Environmental Management. 2019. Vol. 26, Issue 4. Pр. 981–996. DOI: 10.1002/csr.1738.
13. Bakos J., Siu M., Orengo A., Kasiri N. An analysis of environmental sustainability in small & medium‐sized enterprises: Patterns and trends // Business Strategy and the Environment. 2020. Vol. 29, Issue 3. Pр. 1285–1296. DOI: 10.1002/bse.2433.
14. Elkington J. Cannibals with Forks: The triple bottom line of 21st century business sustainability. New York: John Wiley & Sons, 1999. 425 p.
15. Schaltegger S., Hörisch J., Freeman R.E. Business cases for sustainability: A stakeholder theory perspective // Organization & Environment. 2019. Vol. 32, Issue 3. Pр. 191–212. DOI: 10.1177/1086026617722882.
16. Hacking T., Guthrie P. A framework for clarifying the meaning of Triple Bottom-Line, Integrated, and Sustainability Assessment // Environmental Impact Assessment Review. 2008. Vol. 28, Issue 2-3. Pр. 73–89. DOI: 10.1016/j.eiar.2007.03.002.
17. Slaper T.F., Hall T.J. The Triple Bottom Line: What Is It and How Does It Work? // Indiana Business Review. 2011. Vol. 86, Issue 1. Pр. 4–8.
18. Latapi M., Johannsdottir L., Davidsdottir B. A literature review of the history and evolution of corporate social responsibility // International Journal of Corporate Social Responsibility. 2019. Vol. 4. Issue 1. Р 1. DOI: 10.1186/s40991-018-0039-y.
19. Rimmel G. Accounting for Sustainability. Routledge, 2020. 230 p. DOI: 10.4324/9781003037200.
20. Isaksson R., Steimle U. What does GRI-reporting tell us about corporate sustainability? // TQM Journal. 2009. Vol. 21, Issue 2. Pр. 168–181. DOI: 10.1108/17542730910938155.
21. Feng S.C., Joung C.B. An Overview of a Proposed Measurement Infrastructure for Sustainable Manufacturing // Proceedings of the 7th Global Conference on Sustainable Manufacturing. 2009. Vol. 355. Р. 360.
22. Kloepffer W. Life Cycle Sustainability Assessment of Products // The International Journal of Life Cycle Assessment. 2008. Vol. 13, Issue 2. Р. 89. DOI: 10.1065/lca2008.02.376.
23. Finkbeiner M., Schau E.M., Lehmann A., Traverso M. Towards Life Cycle Sustainability Assessment // Sustainability. 2010. Vol. 2. Pр. 3309–3322. DOI: 10.3390/su2103309.
24. Clift R. Metrics for Supply Chain Sustainability // Clean Technology Environment Policy. 2003. Vol. 5. Pр. 240–247. DOI:10.1007/s10098-003-0220-0.
25. Moldavska A., Welo T. A Holistic Approach to Corporate Sustainability Assessment: Incorporating Sustainable Development Goals into Sustainable Manufacturing Performance Evaluation // Journal of Manufacturing Systems. 2019. Vol. 50. Pр. 53–68. DOI: 10.1016/j.jmsy.2018.11.004.
26. Bossel H. Indicators for Sustainable Development: Theory, Method, Applications. Winnipeg: International Institute for Sustainable Development, 1999. 138 p.
27. Pope J., Annandale D., Morrison-Saunders A. Conceptualising Sustainability Assessment // Environmental Impact Assessment Review. 2004. Vol. 24, Issue 6. Pр. 595–616. DOI: 10.1016/j.eiar.2004.03.001.
28. Krajnc D., Glavič P. A Model for Integrated Assessment of Sustainable Development // Resources, Conservation and Recycling. 2005. Vol. 43, Issue 2. Pр. 189–208. DOI: 10.1016/j.resconrec.2004.06.002.
29. Paju M., Heilala J., Hentula M., Heikkilä A., Johansson B., Leong S., Lyons K. Framework and indicators for a sustainable manufacturing mapping methodology // Proceedings of the 2010 Winter Simulation Conference. IEEE, 2010. Pр. 3411–3422. DOI: 10.1109/WSC.2010.5679031.
30. Мерзликина Г.С. Эколого-экономическая эффективность деятельности промышленного предприятия: оценка и управление // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика. 2019. № 3. С. 7–20. DOI: 10.24143/2073-5537-2019-3-7-20.
31. Епифанцева Е.И. Эколого-экономические механизмы достижения устойчивого развития промышленного предприятия // Baikal Research Journal. 2015. Т. 6, № 5. C. 5-5. DOI: 10.17150/2411-6262.2015.6(5).3.
32. Кузнецова Е.Ю., Кузнецов С.В. Формирование механизма устойчивого развития предприятия // Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. 2018. Т. 17, № 1. С. 105–127. DOI: 10.15826/vestnik.2018.17.1.005.
33. Карелов А.С., Белик И.С. Оценка эффективности производства в условиях его экологизации // Вестник КемГУ. 2011. № 4 (48).C. 248–254.
34. Баришевский Е.В., Величко Е.Г., Цховребов Э.С., Ниязгулов У.Д. Вопросы эколого-экономической оценки инвестиционных проектов по переработке отходов в строительную продукцию // Вестник МГСУ. 2017. Т. 12. Вып. 3 (102). С. 260–272. DOI: 10.22227/1997-0935.2017.3.260-272.
35. Караева А.П., Магарил Е.Р. Показатели природоемкости производства энергии как инструмент оценки эффективности проектов в энергетике // Journal of Applied Economic Research. 2020. Т. 19, № 2. С. 166–179. DOI: 10.15826/vestnik.2020.19.2.009.
36. Петрова Е.Е. Направления анализа эффективности инвестиционных проектов с учетом влияния экологических факторов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. 2012. № 2. С. 108–114.
37. Белик И.С., Стародубец Н.В., Ивлев С.Г., Зверев С.О. Формирование инвестиционного портфеля предприятия в соответствии с критериями циркулярной экономики // Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. 2018. Т. 17, № 6. С. 986–1004. DOI: 10.15826/vestnik.2018.17.6.044.
38. Прокопов Ф., Феоктистова Е. и др. Базовые индикаторы результативности. Рекомендации по использованию в практике управления и корпоративной нефинансовой отчетности / Под ред. Шохина А.М. РСПП, 2015. 68 с.
Информация об авторах
Стародубец Наталья Владимировна
Доцент кафедры экономической безопасности производственных комплексов Школы экономики и менеджмента Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, г. Екатеринбург, Россия (620002, г. Екатеринбург, ул. Мира, 19); ORCID 0000-0001-8687-2050; e-mail: n.v.starodubets@gmail.com.
Григорьева Алена Евгеньевна
студентка кафедры экономической безопасности производственных комплексов Школы экономики и менеджмента Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, г. Екатеринбург, Россия (620002, г. Екатеринбург, ул. Мира, 19); ORCID 0000-0002-5211-4283; e-mail: alen4grig@yandex.ru.
Для цитирования
Стародубец Н.В., Григорьева А.Е. Методический инструментарий эколого-экономической оценки деятельности металлургического предприятия // Journal of Applied Economic Research. 2020. Т. 19, № 4. С. 565-584. DOI: 10.15826/vestnik.2020.19.4.026.
Информация о статье
Дата поступления 28 сентября 2020 г.; дата поступления после рецензирования 25 октября 2020 г.; дата принятия к печати 5 ноября 2020 г.
DOI: http://dx.doi.org/10.15826/vestnik.2020.19.4.026
Скачать полный текст статьи:
~610 кБ, *.pdf
(Размещен
14.12.2020)
Создано / Изменено: 18 августа 2015 / 20 сентября 2021
© ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»
Увидели ошибку?
выделите фрагмент и нажмите:
Ctrl + Enter
Дизайн портала: Artsofte