Journal of Applied Economic Research
ISSN 2712-7435
УДК 330.1
Основы экономической генетики в моделях эволюции и ревитализации старопромышленных регионов
Ю. Г. Мыслякова
Институт экономики Уральского отделения РАН
Аннотация
Обзорная статья посвящена поиску нетрадиционных решений устоявшихся проблем старопромышленных регионов. Экономика исторически индустриальных территорий находится под воздействием продолжительного и комплексного влияния индустриальной специализации, социально-демографических процессов, культурно-нравственных норм населения, а также политических фронтиров. Эти факторы участвуют в моделировании системы «наследственной памяти» регионов, отвечающей за региональную предрасположенность к определенного вида инновационным, социальным, индустриальным, политическим и другим процессам. Цель исследования – идентифицировать генетические коды, определяющие специфику социально-экономических трансформаций старопромышленных регионов. Гипотеза исследования состоит в том, что социально-экономическое развитие старопромышленного региона в определенной мере детерминировано системой его взаимосвязанных генетических кодов, которые обусловливают устоявшуюся специализацию и предрасположенность территории к различным эндогенным процессам. Методологию
обзорного исследования составили методы системно-функционального и системно-исторического анализа содержания научных публикаций, отражающих решения проблем социально-экономического развития старопромышленных регионов. Обосновано, что у каждого старопромышленного региона есть «определяющие» генетические коды: производственный, социальный и институциональный. Эти коды в совокупности представляют фундаментальную наследственную программу экономической эволюции территории, содержат набор эндогенных факторов развития территории, сформированных и передающихся от поколения к поколению в процессе жизнедеятельности общества. Показано, что у каждого региона также есть «динамические» генетические коды, которые можно идентифицировать как инновационный, инфраструктурный и социокультурный. Все эти коды генерируются в плоскости соединений «определяющих» кодов, способны вызвать оживление территорий и обеспечить дальнейшие этапы эволюционного развития рассматриваемых территорий при условии отсутствия дефектности этих соединений. Научная новизна результатов заключается в разработке теоретико-методологических положений экономической генетики как современной междисциплинарной науки, позволяющей по-новому понять детерминанты и закономерности развития индустриальных регионов, опираясь на опыт старопромышленных территорий. Практическая значимость полученных результатов заключается в возможности их использования органами власти как дополнительного инструмента разработки тактических и стратегических решений устойчивых проблем исторически индустриальных территорий, повышающего результативность их реализации.
Ключевые слова
старопромышленный регион; эволюционная модель; экономическая и социальная ревитализация; территориальное наследие; «определяющий» код; «динамический» код; экономическая генетика.
JEL classification
O14, 025, R11Список использованной литературы
1. Feldman M.S., Pentland B.T. Reconceptualizing organizational routines as a source of flexibility and change // Administrative Science Quarterly. 2003. Vol. 48, Issue 1. Pр. 94–118. DOI: 10.2307/3556620.
2. Becker M.C. The concept of routines: Some clarifications // Cambridge Journal of Economics. 2005. Vol. 29, Issue 2. Pр. 249–262. DOI: 10.1093/cje/bei031.
3. Hodgson G.M., Knudsen T. The firm as an interactor: Firms as vehicles for habits and routines // Journal of Evolutionary Economics. 2004. Vol. 14, Issue 3. Pр. 281–307. DOI: 10.1007/s00191-004-0192-1.
4. David P. Clio and the economics of QWERTY // American Economic Review. 1985. Vol. 75, Issue 2. Pр. 332–337.
5. Майминас Е. Социально-экономический генотип общества // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 2016. № 4. С. 186–204.
6. Майминас Е. Социально-экономический генотип общества // Постижение. М.: Прогресс, 1989. С. 93–113.
7. Клейнер Г.Б. Ритмы эволюционной экономики // Вопросы экономики. 2014. № 4. С. 123–136. DOI: 10.32609/0042-8736-2014-4-123-136.
8. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и экономическая политика // Общественные науки и современность. 2007. № 2. С. 141–149.
9. Аузан А.А. Социокультурные коды в экономическом анализе // Журнал Новой экономической ассоциации. 2013. № 1 (17). С. 173–176.
10. Мартишин Е.М. Эволюционные механизмы модернизации в стратегии региона // Региональная экономика: теория и практика. 2014. № 13 (340). С. 9–19.
11. Мартишин Е.М. Эволюционно-институциональные основы «экономического чуда» // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2014. № 5. С. 97–101.
12. Яковец Ю.В. Социогенетика: становление интегрированной отрасли знаний // Общественные науки и современность. 1993. № 4. С. 82–88.
13. Неклесс А. Эпилог истории // Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). СПб.: Алетейа, 2000. С. 207–208.
14. Каган М.С. Системность и историзм // Философские науки. 1977. № 5. С. 114–121.
15. Belussi F., Caldari K. At the origin of the industrial district: Alfred Marshall and the Cambridge school // Cambridge Journal of Economics. 2009. Vol. 33, Issue 2. Pр. 335–355. DOI: 10.1093/cje/ben041.
16. Regions in Crisis / Edited by J. Carney., R. Hudson, J. Lewis. London: Croom Helm, 1980. 179 p.
17. Steiner М. Old Industrial Areas: A Theoretical Approach // Urban Studies. 1985. Vol. 22, Issue 5. Рр. 387–398. DOI: 10.1080/00420988520080701.
18. Hutton T.A. Trajectories of the new economy: Regeneration and dislocation in the inner city // Urban Studies. 2009. Vol. 46, Issue 5-6. Pр. 987–1001. DOI: 10.1177/0042098009103852.
19. Гранберг А.Г., Артоболевский С.С., Ковалева Г.А. Реструктуризация старопромышленных регионов: опыт России и мира // Региональное развитие и сотрудничество. 1998. № 1-2. С. 4–23.
20. Баканов С.А. Концепция «старопромышленных регионов» в историко-экономических исследованиях: проблемы теории и историографии // Вестник Челябинского государственного университета. 2015. № 24 (379). История. Вып. 66. С. 160–167.
21. Tödtling F., Trippl M. One size fits all?: Towards a differentiated regional innovation policy approach // Research Policy. 2005. Vol. 34, Issue 8. Pр. 1203–1219. DOI: 10.1016/j.respol.2005.01.018.
22. Сорокина Н.Ю., Латов Ю.В. Эволюция старопромышленных регионов в экономике России // Вопросы регулирования экономики. 2018. Том 9, № 1. С. 6–22. DOI: 10.17835/2078-5429.2018.9.1.006-022.
23. Muller В., Finka M., Lintz G. Rise and Decline of Industry in Central and <st1:place w:st="on">Eastern Europe</st1:place>. Berlin: Springer, 2004. 247 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: link.springer.com/content/pdf/bfm%3A978-3-540-26695-2%2F1.pdf.
24. Сахарова Л.А. Региональная экономика (Приморский край). Владивосток: ТИДОТ ДВГУ, 2003. 144 с.
25. Глонти К.М. Старопромышленные регионы: проблемы и перспективы развития. Проблемы федерализма // Регионология. 2008. № 4. С. 27–39.
26. Beer A., Weller S., Barnes T., Onur I., Ratcliffe J., Bailey D., Sotarauta M. The urban and regional impacts of plant closures: new methods and perspectives // Regional Studies, Regional Science. 2019. Vol. 6, Issue 1. Pр. 380–394. DOI: 10.1080/21681376.2019.1622440.
27. Литовченко С.В. Анализ современных подходов к определению сущности старопромышленных регионов // Экономическое пространство. 2014. № 92. С. 138–150.
28. Рахмеева И.И., Лысенко А.Н. Институты технологического развития старопромышленных регионов // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2020. № 4. C. 152–166. DOI: 10.15593/2224-9354/2020.4.13.
29. Силин Я.П., Анимица Е.Г., Новикова Н.В. Уральский макрорегион: большие циклы индустриализации / под. ред. С.Ю. Глазьева, С.Д. Бодрунова. Екатеринбург : УрГЭУ, 2019. 371 с.
30. Миллер Г.Ф. История Сибири : в 2 т. М.-Л. : Изд-во АН СССР, 1941. Т.2. С. 77–78.
31. Курлаев Е.А., Манькова И.Л. Освоение рудных месторождений Урала и Сибири в XVII в.: у истоков российской промышленной политики. М. : Древлехранилище, 2005. 324 с.
32. Сигов С.П. Очерки по истории горнозаводской промышленности Урала. Свердловск: Свердл. обл. изд-во, 1936. 292 с.
33. Озеров И.Х. Горные заводы Урала. М. : Т-во И.Д. Сытина, 1910. 53 с.
34. Кашинцев Д. История металлургии Урала / под. ред. М.А. Павлова. Т.1: Первобытная эпоха XVII и XVIII вв. М.-Л. : Гос. объединенное науч.-техн. изд-во, 1939. 294 с.
35. Белов В.Д. Исторический очерк уральских горных заводов. СПб. : Тип. И. Гольдберга, 1896. 177 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа: elib.uraic.ru/handle/123456789/40158.
36. Горкина Т.И. Старопромышленные районы в условиях трансформации экономического пространства в постиндустриальную эпоху // Экономические отношения. 2019. Том 9, № 4. С. 2385–2400. DOI: 10.18334/eo.9.4.41413.
37. Голикова С. «Люди при заводах»: обыденная культура горнозаводского населения Урала XVII – начало XX века. Екатеринбург : Банк культурной информации, 2006. 284 с.
38. Мосин А.Г. Исторические корни уральских фамилий. Екатеринбург : Гощицкий, 2008. 791 с.
39. Миненко Н.А., Апкаримова Е.Ю., Голикова С.В. Повседневная жизнь уральского города в XVIII – начале XX в. М. : Наука, 2006. 384 с.
40. Алеврас Н.Н. «Заперты мы на заводе»: локальный мир горнозаводской культуры дореволюционного Урала // Горизонты локальной истории Восточной Европы в XIX–XX вв. Сборник статей. Челябинск : Каменный пояс, 2003. С. 57–69.
41. Красильщиков В.А. Модернизация и Россия на пороге XXI века // Вопросы философии. 1993. № 7. С. 40–56.
42. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения : в 30 т. 2-е изд. Т. 23. М. : Госполитиздат, 1960. 908 с.
43. Галимова Л.Н. Чиновничество и купечество в дореволюционной России в XVIII-XIX вв // Поволжский педагогический поиск. 2012. № 2 (2). С. 26–30.
44. Клибанов А.И. Духовная культура средневековой Руси. М.: Аспект Пресс, 1996. 366 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа: predanie.ru/book/113890-duhovnaya-kultura-srednevekovoy-rusi/.
45. Исупов В.А. Главный ресурс Победы. Людской потенциал Западной Сибири в годы Второй мировой войны (1939–1945 гг.). Новосибирск : Издательский дом «Сова», 2008. 378 с.
46. Архипов А.А., Мартишин Е.М., Зотова Т.А. Эволюционно генетические механизмы экономического роста и развития // Журнал институциональных исследований. 2020. Т. 12, № 2. С. 100–118. DOI: 10.17835/2076-6297.2020.12.2.100-118.
47. Boschma R., Lambooy J. Why do old industrial regions decline? An exploration of potential adjustment strategies // ERSA Conference Papers. European Regional Science Association, 1999. 26 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www-sre.wu.ac.at/ersa/ersaconfs/ersa99/Papers/a061.pdf.
48. Scott A.J. Regions and the World Economy: The Coming Shape of Global Production, Competition, and Political Order. Oxford: Oxford University Press, 2000. 192 р. DOI: 10.2307/3594097.
49. Morgan K. The learning region: institutions, innovation and regional renewal // Regional Studies. 1997. Vol. 31, Issue 5. Pр. 491–503. DOI: 10.1080/00343409750132289.
50. Storper M. The Regional World: Territorial Development in a Global Economy. New York: Guilford Press, 1997. 338 p. DOI: 10.2307/144543.
51. Fothergill S., Gore T., Wells P. Industrial strategy and the UK regions: sectorally narrow and spatially blind // Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. 2019. Vol. 12, Issue 3. Рр. 445–466. DOI: 10.1093/cjres/rsz016.
52. Тарасова О.В., Руднева В.А. Модели ревитализации старопромышленных городов: сибирские кейсы // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2018. Т. 11, № 1. С. 148–163. DOI: 10.15838/esc.2018.1.55.10.
53. Шеломенцева В.П., Ифутина Е.А., Шеломенцев П.Ю. Старопромышленный регион: природа возникновения, классификация, преобразование // Вестник университета Туран. 2016. № 2 (70). С. 49–53.
54. Найденова И.В. Европейский опыт реорганизации угольных шахт в культурно-деловые центры на примере г. Эссен и Генк // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2018. № 6. С. 65–70. DOI: 10.12737/article_5b115a68a3ff49.36880136.
55. Дидык В.В., Рябова Л.А. Моногорода российской Арктики: стратегии развития (на примере Мурманской области // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2014. № 4 (34). С. 84–99. DOI: 10.15838/esc/2014.4.34.8.
56. Лободанова Д.Л. Стратегии развития старопромышленных городов // Вопросы экономики. 2014. № 4. С. 56–76. DOI: 10.32609/0042-8736-2014-4-56-76.
57. Шаракин В.С. Актуальные проблемы управления проектами редевелопмента промышленных территорий в России // Вестник университета. 2016. № 5. С. 46–51.
58. Пыткин А.Н. Концептуальная основа модели редевелопмента промышленных моногородов // Российское предпринимательство. 2010. № 12, вып. 1 (173). С. 124–130.
59. Doratli N. Revitalizing historic urban quarters: a model for determining the most relevant strategic approach // European Planning Studies. 2005. Vol. 13, Issue 5. Рр. 749–772. DOI: 10.1080/09654310500139558.
60. Heath T., Oc T., Tiesdell S. Revitalizing Historic Urban Quarters. London: Routledge, 1996. 244 р.
61. Park C. Lessons of downtown revitalization plans in Korea // Urban Policy and Research. 2004. Vol. 22, Issue 4. Рр. 447–463. DOI: 10.1080/0811114042000296344.
62. Marksuen A., Schrock G. The distinctive city: divergent patterns in growth, hierarchy and specialization // Urban Studies. 2006. Vol. 43, Issue 8. Рр. 1301–1323. DOI: 10.1080/00420980600776392.
63. Berry C.R., Glaeser E.L. The divergence of human capital levels across cities // Journal of Regional Science. 2005. Vol. 84, Issue 3. Pр 407–444. DOI: 10.1111/j.1435-5957.2005.00047.x.
64. Glaeser E. Triumph of the City: How Urban Spaces Make Us Human. Macmillan, 2011. 358 р. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://books.google.ru/books?hl=ru&lr=&id=oiQLHSa70HoC&oi=fnd&pg=PT6&ots=sQ2632FvBm&sig=U5U7q1VRqq3qnejj6YBPT4p0vFA&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false.
65. Christopherson S., Martin R., Sunley P., Tyler P. Reindustrialising regions: rebuilding the manufacturing economy? // Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. 2014. Vol. 7, Issue 3. Pр. 351–358. DOI: 10.1093/cjres/rsu023.
66. Tomlinson P.R., J. Branston R. Turning the tide: prospects for an industrial renaissance in the North Staffordshire ceramics industrial district // Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. 2014. Vol. 7, Issue 3. Pр. 489–507. DOI: 10.1093/cjres/rsu016.
67. Smith D.J., Rossiter W., McDonald-Junior D. Adaptive capability and path creation in the post-industrial city: the case of Nottingham’s biotechnology sector // Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. 2017. Vol. 10, Issue 3. Pр. 491–508. DOI: 10.1093/cjres/rsx010.
68. Pikea A., Dawleya S., Tomaney J. Resilience, adaptation and adaptability // Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. 2010. Vol. 3, Issue 1. Pр. 59–70. DOI: 10.1093/cjres/rsq001.
69. Detrick S. The Post Industrial Revitalization of Pittsburgh: Myths and Evidence // Community Development Journal. 1999. Vol. 34, Issue 1. Рр. 4–12. DOI: 10.1093/cdj/34.1.4.
70. Smith A. Events and Urban Regeneration: The Strategic Use of Events to Revitalise Cities. London; New York: Routledge, Taylor and Francis Group, 2012. 302 p. DOI: 10.4324/9780203136997.
71. Coaffee J. Policy transfer, regeneration legacy and the summer Olympic Games: lessons for London 2012 and beyond // International Journal of Sport Policy and Politics. 2013. Vol. 5, Issue 2. Pр. 295–311. DOI: 10.1080/19406940.2012.693518.
72. Sharp B. The Кole of Major Events in Creating Social Heritage: On the Example of the Commonwealth Games in Glasgow 2014 // Commonwealth Games. No. 278. Queen Margaret University, 2017.
73. Мыслякова Ю.Г., Шамова Е.А., Неклюдова Н.П. Социально-экономический генотип территорий опережающего развития (на примере уральского региона) // Journal of Applied Economic Research. 2020. Т. 19, № 3. С. 310–328. DOI: 10.15826/vestnik.2020.19.3.015.
74. Развитие моногородов России: монография / колл. авт. под ред. И.Н. Ильиной. М.: Финансовый университет, 2013. 168 с. [Электронный ресурс]. Режим доступа: elib.fa.ru/fbook/Molodcov_mon.pdf.
75. Lux G. Divergent Patterns of Adaptation Among Central European Old Industrial Regions // European Spatial Research and Policy. 2009. Vol. 16, Issue 1. Pр. 145–157. DOI: 10.2478/v10105-009-0009-1.
76. Hoernig H., Seasons M. Monitoring of indicators in local and regional planning practice: concepts and issues // Planning Practice and Research. 2004. Vol. 19, Issue 1. Рр. 81–99. DOI: 10.1080/0269745042000246595.
77. Marshall A. Distribution and exchange // Economic Journal. 1898. Vol. 8, Issue 29. Рр. 37–59. DOI: 10.2307/2956696.
78. Storper M. The Keys to the City: How Economics, Institutions, Social Interactions and Policies Shape Development. Princeton : <st1:place w:st="on"><st1:placename w:st="on">Princeton</st1:placename> <st1:placetype w:st="on">University</st1:placetype></st1:place> Press, 2013. DOI: 10.2307/j.ctt2jc8qz.
79. Aoyama Yu., Powell W.W., Saxenian A., Scott A.J., Storper M., Kemeny T, Makarem N.P., Osman T. The Rise and Fall of Urban Economies: Lessons from San Francisco and Los Angeles // The AAG Review of Books. 2017. Vol. 5, Issue 2. Рр. 146–157. DOI: 10.1080/2325548X.2017.1292591.
80. Чурсин А.А., Юдин А.В., Грошева П.Ю., Мыслякова Ю.Г., Неклюдова Н.П. Оценка предрасположенности территорий к размещению «умных» компаний // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2021. Т. 14, № 3. С. 99–117. DOI: 10.15838/esc.2021.3.75.6.
81. Florence P.S. Post-War Investment, Location and Size of Plant // The National Institute of Economic and Social Research. Occasional Papers. No. XIX. Cambridge University Press, 1962. 51 p.
82. Nagasaka К., Böcher M., Krott M. Science-policy interaction: The case of the forest and forestry revitalisation plan in Japan // Land Use Policy. 2016. Vol. 58. Рр. 145–151. DOI: 10.1016/j.landusepol.2016.07.012.
83. Акчурина С.И., Варвус С.А. Обострение социально-экономического положения моногородов // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2016. № 5 (15). С. 5–13.
84. Elsorady D.A. Heritage conservation in Rosetta (Rashid): a tool for community improvement and development // Cities. 2012. Vol. 29, Issue 6. Рр. 379–388. DOI: 10.1016/j.cities.2011.11.013.
85. Wang H.J., Lee H.Y. How government-funded projects have revitalized historic streetscapes – Two cases in Taiwan // Cities. 2008. Vol. 25, Issue 4. Рр. 197–206. DOI: 10.1016/j.cities.2008.04.007.
86. Frost-Kumpf H.A. Cultural Districts. The Arts as a Strategy for Revitalizing Our Cities. Indiana: Americans for the Arts, 1998. 36 р. [Электронный ресурс]. Режим доступа: ru.scribd.com/document/410419831/frost-kumpf-Cultural-Districts-pdf.
87. Penica М., Golovina S., Murgulc V. Revitalization of Historic Buildings as an Approach to Preserve Cultural and Historical Heritage. International Scientific Conference Urban Civil Engineering and Municipal Facilities, SPbUCEMF-2015 // Procedia Engineering. 2015. Vol. 117. Рр. 883–890. DOI: 10.1016/j.proeng.2015.08.165.
88. Kaczmarek J. The influence of the revitalization of former industrial urban areas on new urban and tourism spaces: Case study of Manchester and Lyon // Tourism. 2012. Vol. 22, Issue 1. Рр. 11–20. DOI: 10.2478/v10106-012-0002-3.
89. Рахматуллин А.Р. Аспекты объемно-планировочных и конструктивных решений производственных зданий, определяющие эффективность их ревитализации в городе Белгороде // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2015. № 5. С. 58–62.
90. Andres L., Gresillon B. Cultural brownfields in European cities: a new mainstream object for cultural and urban policies // International Journal of Cultural Policy. 2011. Vol. 19, Issue 1. Рр. 40–62. DOI: 10.1080/10286632.2011.625416.
91. Kamo T. Reinventing Tokyo: Renewing city image, built environment, and governance system towards the 21st century // Proceedings of the International Conference on Re-inventing Global Cities. Hong Kong: University of Hong Kong, 2000. [Электронный ресурс]. Режим доступа: hub.hku.hk/bitstream/10722/54774/2/31801327/.pdf.
92. Schiffer S.T.R. Revitalizing obsolete inner industrial areas as an alternative to peripheral urban growth // City & Time. 2005. Vol. 1, Issue 3. Рр. 37–46 [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.ceci-br.org/novo/revista/docs2005/CT-2005-29.pdf.
93. Parvin A. Min A.Ye., Beisi J. Effect of visibility on multilevel movement: a study of the high density compact built environment in Hong Kong // Urban Design International. 2008. Vol. 13. Рр. 169–181 [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.palgrave-journals.com/udi/journal/v13/n3/pdf/udi200822a.pdf.
94. Локтева А.О., Абакумов Р.Г. Проблемы реконструкции промышленных территорий // Инновационная наука. 2017. № 03-1. С. 181–183.
95. Щукин А. Оживление города // Эксперт. 2016. № 6. С. 49–53.
96. Dicken P. Global Manchester: from globaliser to globalised // City of Revolution: Restructuring Manchester. Manchester University Press, 2002 [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.research.manchester.ac.uk/portal/en/publications/global-manchester-fromglobaliserto-globalised(9bf1bac7-b30e-4f0b-8938-5a72ee1d1fa3).html.
97. Koutský J., Slach O., Boruta T. Restructuring Economies of Old Industrial Regions – Local Tradition, Global Trends // In: The Scale of Globalization. Think Globally, Act Locally, Change Individually in the 21st Century. Ostrava: University of Ostrava, 2011. Рр. 166–173 [Электронный ресурс]. Режим доступа: conference.osu.eu/globalization/publ2011/166-173_Koutsky-Slach-Boruta.pdf.
98. Schreckenbach C., Teschner C. IBA Emscher Park – a beacon approach, dealing with shrinking cities in Germany. Technische Universitat Dresden, Kent State University, 2006 [Электронный ресурс]. Режим доступа: ru.scribd.com/document/14741581/Industrial-Re-use-in-Germany.
99. Awatta H. Whose downtown is it anyway? The Urban Transformation of Downtown Cairo between State and Non-State Stakeholders. The American University in Cairo, 2015. 140 p. [Электронный ресурс]. Режим доступа: dar.aucegypt.edu/bitstream/handle/10526/4439/HajerAwattaThesis_Final_31.05.2015.pdf.
100. Elsorady D. Revitalisation of Downtown Khedive Cairo: A contested sovereignty // Cities. 2018. Vol. 73. Pр. 51–62. DOI: 10.1016/j.cities.2017.10.009.
101. Noviello M., Smętkiewicz K. Therevitalisation of thermal areas in the Bagnoli district (Naples) as a chance for tourism development in the Campania region in the context of selected European experiences // Quaestiones Geographicae. 2019. Vol. 38, Issue 4. Pр. 119–131. DOI: 10.2478/quageo-2019-0042.
102. Chan A., Cheung E., Wong I. Revitalizing industrial buildings in Hong Kong – A case review // Sustainable Cities and Society. 2015. Vol. 15. Рр. 57–63. DOI: 10.1016/j.scs.2014.10.004.
103. Tang B.S., Tang R.M.H. Industrial property, market initiative and planning policy // Property Management. 1999. Vol. 17, Issue 2. Рр. 157–168. DOI: 10.1108/02637479910263191.
104. Xian Sh., Chen H. Revitalisation of industrial buildings in Hong Kong: New measures, new constraints? // Habitat International. 2015. Vol. 47. Рр. 298–306. DOI: 10.1016/j.habitatint.2015.02.004.
105. MacKinnon D., Cumbers A., Pike A., McMaster R. Evolution in Economic Geography: Institutions, Political Economy, and Adaptation // Economic Geography. 2009. Vol. 85, Issue 2. Рр. 129–150 [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.academia.edu/471077/Evolution_in_economic_geography_institutions_political_economy_and_adaptation.
106. Иншаков О.В. Потенциал эволюционного подхода в экономической науке современной России // Экономическая наука современной России. 2004. № 4.С. 42–52.
Благодарности
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-110-50004. (Конкурс на соискание финансовой поддержки для подготовки и опубликования научных обзорных статей «Экспансия»).
Информация об авторах
Мыслякова Юлия Геннадьевна
Кандидат экономических наук, заведующая лабораторией экономической генетики регионов Института экономики Уральского отделения РАН, г. Екатеринбург, Россия (620014, г. Екатеринбург, ул. Московская, 29); ORCID 0000-0001-7635-3601; e-mail: mysliakova.ug@uiec.ru.
Для цитирования
Мыслякова Ю.Г. Основы экономической генетики в моделях эволюции и ревитализации старопромышленных регионов // Journal of Applied Economic Research. 2021. Т. 20, № 3. С. 489-523. DOI: 10.15826/vestnik.2021.20.3.020.
Информация о статье
Дата поступления 6 июля 2021 г.; дата поступления после рецензирования 2 августа 2021 г.; дата принятия к печати 12 августа 2021 г.
DOI: http://dx.doi.org/10.15826/vestnik.2021.20.3.020
Скачать полный текст статьи:
~762 кБ, *.pdf
(Размещен
29.09.2021)
Создано / Изменено: 18 августа 2015 / 20 сентября 2021
© ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»
Увидели ошибку?
выделите фрагмент и нажмите:
Ctrl + Enter
Дизайн портала: Artsofte