Journal of Applied Economic Research
ISSN 2712-7435
УДК 330.341
Оценка влияния институциональных факторов и пространственных эффектов на предпринимательство в регионах России
Н.Б. Давидсон, О.В. Санаева, Е.А. Кривоусова
Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина г. Екатеринбург, Россия
Аннотация
Развитие предпринимательства в России важно как для экономического роста регионов и страны в целом, так и создания рабочих мест и возможностей профессиональной реализации высококвалифицированных сотрудников. В то же время институты и пространственная концентрация предприятий получили внимание в литературе как факторы, влияющие на деятельность фирм. Целью нашего исследования является оценка влияния институциональных факторов и пространственных эффектов на предпринимательскую активность в регионах России. Для этого мы используем панельные данные по 80 субъектам Российской Федерации с 2008 по 2018 г. и применяем системный обобщенный метод моментов. Основной вклад нашей работы заключается в том, что мы оцениваем влияние как институциональных факторов, так и пространственных эффектов, на предпринимательство в регионах России, при этом всесторонне рассматривая уровень предпринимательской активности, а именно в разрезе малого, среднего и крупного бизнеса. В результате проведенного исследования были выявлены некоторые аспекты влияния институциональных факторов на предпринимательство в России. Так, число экономических преступлений в регионе является отрицательно значимой переменной для среднего и крупного предпринимательства. Показатель коррупции значим только для крупного бизнеса, а развитость банковской среды и средневзвешенный индекс риска в регионе оказывают положительное влияние на все три уровня предпринимательской активности. Также, согласно полученным результатам, наблюдается положительное влияние предпринимательской активности в соседних регионах на предпринимательскую активность в исследуемом регионе и затухание пространственных эффектов при увеличении расстояния между регионами. Неоднородность развития предпринимательства в регионах говорит о необходимости проведения дифференцированной политики в сфере предпринимательства. Эффективная политика для одного региона может не подходить для иных регионов, поэтому государственная поддержка должна различаться в зависимости от ситуации и получателя. Таким образом, при проведении региональной политики, направленной на развитие предпринимательской активности, целесообразно принимать во внимание пространственные и институциональные факторы. Результаты исследования будут полезны для разработки региональной экономической политики.
Ключевые слова
предпринимательство; малый, средний и крупный бизнес; институциональные факторы; пространственные эффекты; системный метод обобщенных моментов; регионы России.
JEL classification
O43, R11Список использованной литературы
1. Fossen F., Martin T. Entrepreneurial Spillovers over Space and Time // DIW Discussion Papers. German Institute for Economic Research, 2016. 34 p. Режим доступа: www.diw.de/de/diw_01.c.546968.de/publikationen/diskussionspapiere/2016_1618/entrepreneurial_spillovers_over_space_and_time.html.
2. Земцов С.П., Царева Ю.В. Предпринимательская активность в регионах России: насколько пространственные и временные эффекты детерминируют развитие малого бизнеса // Журнал Новой экономической ассоциации. 2018. Т. 37, № 1. С. 145–165. DOI:10.31737/2221-2264-2018-37-1-6.
3. Буфетова А.Н. Пространственные аспекты динамики производительности труда в России // Мир экономики и управления. 2017. Т. 17, № 4. С. 142–157. DOI:10.25205/2542-0429/2017-17-4-142-157.
4. Urbano D., Alvarez C. Institutional dimensions and entrepreneurial activity: an international study // Small Business Economics. 2014. Vol. 42, Issue 4. Pp. 703–716. DOI: 10.1007/s11187-013-9523-7.
5. Thornton P.H., Ribeiro-Soriano D., Urbano D. Socio-cultural factors and entrepreneurial activity: An overview // International Small Business Journal. 2011. Vol. 29, Issue 2. Pp. 105–118. DOI: 10.1177/0266242610391930.
6. Демидова О.А., Иванов Д.С. Модели экономического роста с неоднородными пространственными эффектами (на примере российских регионов) // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2016. Т. 20, № 1. С. 52–75.
7. North D.C. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge University Press, 1990. 160 p. Режим доступа: www.cambridge.org/core/books/institutions-institutional-change-and-economic-performance/AAE1E27DF8996E24C5DD07EB79BBA7EE.
8. Бондар И. А. Взаимодействие формальных и неформальных институтов в процессе трансформации экономических отношений // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2010. № 5. С. 13–16.
9. Knörr H., Alvarez C., Urbano D. Entrepreneurs or employees: across-cultural cognitive analysis // The International Entrepreneurship and Management Journal. 2013. Vol. 9, Issue 2. Pp. 273–294. DOI: 10.1007/s11365-012-0235-2.
10. Yakovlev E., Zhuravskaya E. The unequal enforcement of liberalization: Evidence from Russia’s reform of business regulation // Journal of the European Economic Association. 2013. Vol. 11, Issue 4. Pp. 808–838. DOI: 10.1111/jeea.12026.
11. Aparicio S., Urbano D., Audretsch D. Institutional factors, opportunity entrepreneurship and economic growth: Panel data evidence // Technological Forecasting and Social Change. 2015. Vol. 102. Pp. 45–61. DOI: 10.1016/j.techfore.2015.04.006.
12. Баринова В.А., Земцов С.П., Царева Ю.В. Предпринимательство и институты: есть ли связь на региональном уровне в России? // Вопросы экономики. 2018. № 6. С. 92–116. DOI: 10.32609/0042-8736-2018-6-92-116.
13. Dreher A., Gassebner M. Greasing the wheels? The impact of regulations and corruption on firm entry // Public Choice. 2013. Vol. 155, Issue 3. Pp. 413–432. DOI: 10.1007/s11127-011-9871-2.
14. Aidis R. Institutional Barriers to Small- and Medium-Sized Enterprise Operations in Transition Countries // Small Business Economics. 2005. Vol. 25, Issue 4. Pp. 305–318. DOI: 10.1007/s11187-003-6463-7.
15. Гончарова О. Ю. Кредитование малого бизнеса в современной России: проблемы и перспективы // Российское предпринимательство. 2015. Т. 16, № 14. С. 2125–2138. DOI: 10.18334/rp.16.14.521.
16. Чернышева М.В. Проблемы кредитования малого и среднего бизнеса в России // Juvenis scientia. 2016. № 2. С. 158–160.
17. Berger A.N., Miller N.H., Petersen M.A., Rajan R.G., Stein J.C. Does function follow organizational form? Evidence from lending practices of large and small banks? // Journal of Financial Economics. 2005. Vol. 76, Issue 2. Pp. 237–269. DOI: 10.1016/j.jfineco.2004.06.003.
18. Frame W., Srinivasan A., Woosley L. The Effect of Credit Scoring on Small-Business Lending // Journal of Money, Credit and Banking. 2001. Vol. 33, No. 3. Pp. 813–825. DOI: 10.2307/2673896.
19. Alvarez C., Urbano D. Environmental factors and entrepreneurial activity in Latin America // Academia Revista Latinoamericana de Administración. 2011. Vol. 48. Pp. 126–139.
20. Iwanicz-Drozdowska M., Jackowicz K., Kozłowski Ł. SMEs' near-death experiences. Do local banks extend a helping hand? // Emerging Markets Review. 2018. Vol. 37, Issue C. Pp. 47–65. DOI: 10.1016/j.ememar.2018.05.004.
21. Bhaird C.M., Vidal J.S., Lucey B. Discouraged borrowers: evidence for Eurozone SMEs // Journal of International Financial Markets Institutions & Money. 2016. Vol. 44. Pp. 46–55. DOI: 10.1016/j.intfin.2016.04.009.
22. Marshall A. Principles of Economics. London: MacMillan, 1890. 731 p. Режим доступа: link.springer.com/book/10.1057/9781137375261.
23. Зюзин А.В., Демидова О.А., Долгопятова Т.Г. Локализация и диверсификация российской экономики: региональные и отраслевые особенности // Пространственная экономика. 2020. Т. 16, № 2. С. 39–69. DOI: 10.14530/se.2020.2.039-069.
24. Guo Q., He C., Li D. Entrepreneurship in China: The role of localization and urbanization economies // Urban Studies. 2016. Vol. 53, Issue 12. Pp. 2584–2606. DOI: 10.1177/0042098015595598.
25. Русановский В.А., Бровкова А.В., Марков В.А. Моделирование эффекта пространственной локализации в городских агломерациях России // Экономическая политика. 2018. Т. 13, № 6. С. 136–163. DOI: 10.18288/1994-5124-2018-6-136-163.
26. Rosenthal S.S., Strange W.C. How Close Is Close? The Spatial Reach of Agglomeration Economies // The Journal of Economic Perspectives. 2020. Vol. 34, Issue 3. Pp. 27–49.
27. Минакир П.А. Пространственные эффекты в экономике и управлении // Экономика и управление. 2011. Т. 5, № 67. С. 22–33.
28. Pijnenburg K., Kholodilin K.A. Do regions with entrepreneurial neighbors perform better? A spatial econometric approach for German regions // Regional Studies. 2014. Vol. 48, Issue 5. Pp. 866–882. DOI: 10.1080/00343404.2012.697143.
29. Rosenthal S.S., Strange W.C. Geography, industrial organization, and agglomeration // Review of Economics and Statistics. 2003. Vol. 85, Issue 2. Pp. 377–393. DOI: 10.1162/003465303765299882.
30. Udimal T.B., Luo M., Liu E., Mensah N.O. How has formal institutions influenced opportunity and necessity entrepreneurship? The case of Brics economies // Heliyon. 2020. Vol. 6, Issue 9. DOI: 10.1016/j.heliyon.2020.e04931.
31. Aidis R., Estrin S., Mickiewicz T. Institutions and entrepreneurship development in Russia: a comparative perspective // Journal of Business Venturing. 2008. Vol. 23, Issue 6. Pp. 656–672. DOI: 10.1016/j.jbusvent.2008.01.005.
32. Bosma N., Jones K., Autio E., Levie J. Global Entrepreneurship Monitor 2007. Executive Report. US: Babson College; London: London Business School, 2008. 64 p. Режим доступа: www.gemconsortium.org/file/open.
33. Bosma N., Hill S., Ionescu-Somers A., Kelley D., Levie J., Tarnawa A. Global Entrepreneurship Monitor 2019/2020. Global Report. London: Global Entrepreneurship Research Association, London Business School, Regents Park, 2020. 232 p. Режим доступа: https://www.gemconsortium.org/file/open?fileId=50443.
34. Ларин А.В., Тарунина Е.Н. Предпринимательская активность и уровень экономического развития: форма зависимости // Прикладная эконометрика. 2015. Т. 1, № 37. С. 3–26.
35. Garofoli G. New firm formation and regional development: the Italian case // Regional Studies. 1994. Vol. 28, Issue 4. Pp. 381–394. DOI: 10.1080/00343409412331348346.
36. Audretsch D.B., Fritsch M. The geography of firm births in Germany // Regional Studies. 1994. Vol. 28, Issue 4. Pp. 359–365. DOI: 10.1080/00343409412331348326.
37. Evans D., Leighton L. Small business formation by unemployed and employed workers // Small Business Economics. 1990. Vol. 2, Issue 4. Pp. 319–330. DOI: 10.1007/BF00401628.
38. Spencer J.W., Gómez C. The relationship among national institutional structures, economic factors, and domestic entrepreneurial activity: a multicountry study // Journal of Business Research. 2004. Vol. 57, Issue 10. Pp. 1098–1107. DOI: 10.1016/S0148-2963(03)00040-7.
39. Воловская Н.М., Плюснина Л.К., Русина А.В., Иноземцева А.В. Безработица и самозанятость: ожидания и реалии (по материалам социологических исследований) // Теория и практика общественного развития. 2018. Т. 11, № 129. С. 22–31. DOI:10.24158/tipor.2018.11.3.
40. Духон А.Б., Зиньковский К.В., Образцова О.И., Чепуренко А.Ю. Влияние программ предпринимательского образования на развитие малого бизнеса в России: опыт эмпирического анализа в региональном контексте // Вопросы образования. 2018. № 2. С. 139–172. DOI: 10.17323/1814-9545-2018-2-139–172.
41. Баринова В.А, Царева Ю.В. Малые и средние предприятия и институциональная среда // Экономическое развитие России. 2018. Т. 25, № 5. С. 58–61.
42. Blundell R., Bond S. Initial conditions and moment restrictions in dynamic panel data models // Journal of Econometrics. 1998. Vol. 87, Issue 1. Pp. 115–143. DOI: 10.1016/S0304-4076(98)00009-8.
43. Фатькин А. В., Криничанский К. В. Влияние региональной глубины банковского кредита на малое и среднее предпринимательство в России // Региональная экономика: теория и практика. 2019. Т. 17, № 1. С. 87–102. DOI: 10.24891/re.17.1.87.
44. Dutta N., Sobel R. Does corruption ever help entrepreneurship? // Small Business Economics. 2016. Vol. 47, Issue 1. Pp. 179–199. DOI: 10.1007/s11187-016-9728-7.
45. Александрова Е.А., Верховская О.Р. Мотивация предпринимательской активности: роль институциональной среды // Вестник СПбГУ. Серия 8. Менеджмент. 2016. № 3. С. 107–138. DOI: 10.21638/11701/spbu08.2016.305.
Благодарности
Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект №19-18-00262 «Моделирование сбалансированного технологического и социально-экономического развития российских регионов»).
Информация об авторах
Давидсон Наталья Борисовна
Кандидат экономических наук, доцент кафедры международной экономики и менеджмента Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, г. Екатеринбург, Россия (620002, г. Екатеринбург, ул. Мира, 19); ORCID 0000-0002-6779-9561; e-mail: natalya.davidson@gmail.com.
Санаева Ольга Владимировна
Магистрант кафедры экономики Института экономики и управления Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, г. Екатеринбург, Россия (620002, г. Екатеринбург, ул. Мира, 19); ORCID 0000-0002-9826-9547; e-mail: olg.sanaev@yandex.ru.
Кривоусова Елена Алексеевна
Магистрант кафедры экономики Института экономики и управления Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, г. Екатеринбург, Россия (620002, г. Екатеринбург, ул. Мира, 19); ORCID 0000-0002-7723-7255; e-mail: lena.vorotnicova@mail.ru.
Для цитирования
Давидсон Н.Б., Санаева О.В., Кривоусова Е.А. Оценка влияния институциональных факторов и пространственных эффектов на предпринимательство в регионах России // Journal of Applied Economic Research. 2021. Т. 20, № 4. С. 775-798. DOI: 10.15826/vestnik.2021.20.4.030.
Информация о статье
Дата поступления 31 августа 2021 г.; дата поступления после рецензирования 25 сентября 2021 г.; дата принятия к печати 22 октября 2021 г.
DOI: http://dx.doi.org/10.15826/vestnik.2021.20.4.030
Скачать полный текст статьи:
~1 МБ, *.pdf
(Размещен
07.12.2021)
Создано / Изменено: 18 августа 2015 / 20 сентября 2021
© ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»
Увидели ошибку?
выделите фрагмент и нажмите:
Ctrl + Enter
Дизайн портала: Artsofte