Journal of Applied Economic Research
ISSN 2712-7435
УДК 338.1
Развитие методологии оценки и прогнозирования конкурентоспособности крупных медных компаний
В. В. Криворотов 1, А. В. Калина 1, С. Е. Ерыпалов 2
1 Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, г. Екатеринбург, Россия
2 Уральская горно-металлургическая компания, г. Верхняя Пышма, Россия
Аннотация
В условиях глобализационного преобразования экономического пространства наблюдается интеграция хозяйствующих субъектов в разного рода объединения и альянсы. Эти процессы многократно актуализируют необходимость совершенствования подходов к оценке и прогнозированию конкурентоспособности таких крупных компаний с учетом меняющихся условий их внутренней и внешней среды. Ранее разработанные подходы требуют определенной ревизии и соответствующих доработок. Целью исследования является совершенствование методического инструментария и проведение оценки конкурентоспособности крупных медных компаний на современном этапе и в среднесрочной перспективе. На основании проведенного анализа подходов к оценке и обеспечению конкурентоспособности хозяйствующих субъектов выявлено, что на сегодняшний день подавляющее большинство этих подходов не учитывает меняющиеся условия конкуренции и возросшее влияние факторов, отражающих эти изменения. В статье предложен усовершенствованный научно-методический подход к оценке и прогнозированию конкурентоспособности крупных компаний, включающий четыре крупных блока: формирования научно-методических принципов проведения исследования; разработки методического инструментария многофакторной оценки конкурентоспособности компании; оптимизации инвестиционных проектов развития компании; формирования прогнозных стратегий развития компании, связанных с обеспечением долгосрочных конкурентных преимуществ. В рамках подхода разработана методика многофакторной оценки конкурентоспособности крупных компаний, предусматривающая рассмотрение дополнительных факторов и их приоритетность, а также существенную коррекцию базовой модели сравнения. Разработан сценарный методический подход к прогнозированию показателей конкурентоспособности крупных компаний с применением экономико-статистического моделирования, учитывающего специфику деятельности компании. Выполнена апробация методических разработок применительно к Уральской горно-металлургической компании на фоне крупных мировых компаний, работающих в той же сфере. Оценка уровня текущей конкурентоспособности компаний проводилась в период 2010–2020 гг., прогноз показателей конкурентоспособности выполнен на период до 2025 г., что позволило оценить тренды постпандемийного развития с позиции конкурентоспособности рассматриваемых компаний. По итогам проведенного исследования сформулированы обобщающие выводы.
Ключевые слова
глобализационные преобразования; крупная компания; конкурентоспособность; сравни-тельная оценка; прогнозирование показателей; сценарный подход; компании – производи-тели медной продукции.
JEL classification
L16, L61Список использованной литературы
1. Porter M.E. The Competitive Advantage of Nations. New York: Free Press, 1990. 855 p.
2. Porter M. Competitive Advantage of Nations // Competitive Intelligence Review. 1990. Vol. 1, Issue 1. P. 14. DOI: 10.1002/cir.3880010112.
3. Zhao Z.Y., Hu J.; Zuo J. Performance of wind power industry development in China: A Diamond Model study // Renewable Energy. 2009. Vol. 34, Issue 12. Рр. 2883–2891. DOI: 10.1016/j.renene.2009.06.008.
4. Fang K., Zhou Y., Wang S., Ye R., Guo S. Assessing national renewable energy competitiveness of the G20: A revised Porter's Diamond Model // Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2018. Vol. 93. Рp. 719–731. DOI: 10.1016/j.rser.2018.05.011.
5. Cibinskiene A., Dumciuviene D., Bobinaite V., Dragašius E. Competitiveness of industrial companies forming the value chain of wind energy components: The case of Lithuania // Sustainability (Switzerland). 2021. Vol. 13, Issue 16. Article No. 9255. DOI: 10.3390/su13169255.
6. Liu J., Wei Q., Dai Q., Liang C. Overview of wind power industry value chain using diamond model: A case study from China // Applied Sciences. 2018. Vol. 8, Issue 10. P. 1900. DOI:10.3390/app8101900.
7. Dunning J.H. Internationalizing Porter's diamond // Management International Review. 1993. Vol. 33, No. 2. Рр. 7–15.
8. Rugman A.M., Cruz D., Joseph R. The double diamond's model of international competitiveness: the Canadian experience // Management International Review. 1993. Vol. 33, Issue 2. Рр. 17–39.
9. Jin B. The Industrial Competitiveness of Chinese Industry (in Chinese). Beijing: Foreign Language Press, 2007. 187 р.
10. Rui M.J. New diamond model’ of industry competitiveness (in Chinese) // Social Sciences. 2006. Vol. 4. Рр. 68–73.
11. Morgunova E.P., Bolkina G.I. Influence of External Environment Analysis on the Competitiveness of Business Operations of an Industrial Enterprise (Evidence from Mining and Metallurgical Industry) // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2021. Vol. 666, Issue 6. P. 062037. DOI: 10.1088/1755-1315/666/6/062037.
12. Danileviciene I., Lace N. Assessment of the factors of sustainable competitiveness growth of the companies in Latvia and Lithuania // International Journal of Learning and Change. 2021. Vol. 13, Issue 4-5. Pp. 510–526. DOI: 10.1504/IJLC.2021.116678.
13. Domańska K., Kijek T., Nowak A. Agricultural Total factor productivity change and its determinants in European Union countries // Bulgarian Journal of Agricultural Science. 2014. Vol. 20, No. 6. Рр. 1273–1280.
14. Aria M., Gaeta G.L., Marani U. Similarities and Differences in Competitiveness Among European NUTS2 Regions: An Empirical Analysis Based on 2010–2013 Data // Social Indicators Research. 2019. Vol. 142, Issue 1. Рp. 431–450. DOI: 10.1007/s11205-018-1909-0.
15. Annoni P., Dijkstra L. Measuring and monitoring regional competitiveness in the European Union // Handbook of Regions and Competitiveness: Contemporary Theories and Perspectives on Economic Development. Edited byR. Huggins, P. Thompson. Edward Elgar, 2017. Рp. 49–79. DOI: 10.4337/9781783475018.
16. Bristow G. Resilient regions: Re-'place'ing regional competitiveness // Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. 2010. Vol. 3, Issue 1. Рp. 153–167. DOI: 10.1093/cjres/rsp030.
17. Camagni R. On the concept of territorial competitiveness: Sound or misleading? // Urban Studies. 2002. Vol. 39, Issue 13. Pp. 2395–2411. DOI: 10.1080/0042098022000027022.
18. Cho D.-S., Moon H.-C., Kim M.-Y. Characterizing international competitiveness in international business research: A MASI approach to national competitiveness // Research in International Business and Finance. 2008. Vol. 22, Issue 2. Pp. 175–192. DOI: 10.1016/j.ribaf.2007.04.002.
19. Bondarenko S., Liganenko I., Kalaman O., Niekrasova L. Comparison of methods for determining the competitiveness of enterprises to determine market strategy // International Journal of Civil Engineering and Technology. 2018. Vol. 9, Issue 13. Pp. 890–898.
20. Herciu M., Ogrean C. Business Sustainable Competitiveness – A Synergistic, Long-Run Approach of a Company's Resources and Results // Studies in Business and Economics. 2018. Vol. 13, Issue 3. Pp. 26–44. DOI: 10.2478/sbe-2018-0033.
21. Sánchez-Gutiérrez J., Cabanelas P., Lampón J.F., González-Alvarado T.E. The impact on competitiveness of customer value creation through relationship capabilities and marketing innovation // Journal of Business and Industrial Marketing. 2019. Vol. 34, Issue 3. Pp. 618–627. DOI: 10.1108/JBIM-03-2017-0081.
22. Swab R.G., Johnson P.D. Steel sharpens steel: A review of multilevel competition and competitiveness in organizations // Journal of Organizational Behavior. 2019. Vol. 40, Issue 2. Pp. 147–165. DOI: 10.1002/job.2340.
23. Dyer J.H., Singh H. The relational view: Cooperative strategy and sources of interorganizational competitive advantage // Academy of Management Review. 1998. Vol. 23, Issue 4. Рp. 660–679. DOI: 10.2307/259056.
24. Mahnkcen T.G., Alto P. Competitive Strategies for the 21st Century: Theory, History and Practice. Stanford University Press, 2012. 344 p.
25. Joshi D., Nepal B., Rathore A.P.S., Sharma D. On supply chain competitiveness of Indian automotive component manufacturing industry // International Journal of Production Economics. 2013. Vol. 143, Issue 1. Рp. 151–161. DOI: 10.1016/j.ijpe.2012.12.023.
26. Liu Y. Sustainable competitive advantage in turbulent business environments // International Journal of Production Research. 2013. Vol. 51, Issue 10. Рp. 2821–2841. DOI: 10.1080/00207543.2012.720392.
27. Hagen B., Zucchella A., Cerchiello P., De Giovanni N. International strategy and performance-Clustering strategic types of SMEs // International Business Review. 2012. Vol. 21, Issue 3. Рp. 369–382. DOI: 10.1108/sd.2012.05628haa.007.
28. Sohel S.M., Rahman A.M.A, Uddin Md.A. Competitive Profile Matrix (CPM) as a Competitors’ Analysis Tool: A Theoretical Perspective // International Journal of Hepatobiliary and Pancreatic Diseases. 2014. Vol. 3, No. 1. Pp. 40–47. Available at: www.researchgate.net/publication/262806878_Competitive_Profile_Matrix_CPM_as_a_Competitors'_Analysis_Tool_A_Theoretical_Perspective.
29. Lotfi B., Karim M. Competitiveness determinants of Moroccan exports: quantity-based analysis // International Journal of Economics and Finance. 2016. Vol. 8, Issue 7. Pp. 140–148. DOI: 10.5539/ijef.v8n7p140.
30. Shpak N., Seliuchenko N., Kharchuk V., Kosar N., Sroka W. Evaluation of Product Competitiveness: A Case Study Analysis // Organizacija. 2019. Vol. 52, Issue 2. Pp. 107–125. DOI: 10.2478/orga-2019-0008.
31. Dvorsky J., Popp J., Virglerova Z., Kovács S., Oláh J. Assessing the importance of market risk and its sources in the SME of the Visegrad Group and Serbia // Advances in Decision Sciences. Vol. 22 (А). Taiwan: Asia University, 2018. 25 р. Available at: www.researchgate.net/publication/330988870.
32. Lau A.K.W., Baark E., Lo W.L.W., Sharif N. The effects of innovation sources and capabilities on product competitiveness in Hong Kong and the Pearl River Delta // Asian Journal of Technology Innovation. 2013. Vol. 21, Issue 2.Рp. 220–236. DOI: 10.1504/IJTM.2012.047244.
33. Pomffyová M., Kožárová M., Krajčík V. Innovative and information perspectives of business management // Polish Journal of Management Studies. 2017. Vol. 16, Issue 2. Рр. 221–232. DOI: 10.17512/pjms.2017.16.2.19.
34. Зулькарпаев И.У., Ильясова Л.Р. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 4. С. 21–25.
35. Фомин В.Н. Квалиметрия: Управление качеством. Сертификация: учеб. пособие. М.: Ось-89, 2002. 364 с.
36. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000. 311 с.
37. Takei F. Product competitiveness evaluation – quantitative analysis for development strategy // Technological Forecasting and Social Change. 1985. Vol. 28, Issue 2. Рp. 123–139. DOI: 10.1016/0040-1625(85)90010-1.
38. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Издательско-книготорговый центр "Маркетинг", 2002. 650 с.
39. Buckley P.J., Pass C.L., Prescott K. Measures of international competitiveness: A critical survey // Journal of Marketing Management. 1988. Vol. 4, Issue 2. Pp. 175–200. DOI: 10.1080/0267257X.1988.9964068.
40. Schefczyk M. Operational performance of airlines: an extension of traditional measurement paradigms // Strategic Management Journal. 1993. Vol. 14, No. 4. Рр. 301–317.
41. Good D.H., Rhodes E.L. Productive efficiency, technological change and the competitiveness of U.S. airlines in the Pacific Rim // Journal of the Transportation Research Forum. 1991. Vol. 31, No. 2. Рр. 347–358.
42. Good D.H., Nadiri M.I., Roller L.H., Sickles R.C. Efficiency and productivity growth comparisons of European and U.S. airlines: a first look at the data // The Journal of Productivity Analysis. 1993. Vol. 4. Рр. 115–125. DOI: 10.1007/BF01073469.
43. Oum T.H., Yu C. A productivity comparison of the world’s major airlines // Journal of Air Transport Management. 1995. Vol. 2, No. 3/4. Рр. 181–195. DOI: 10.1016/0969-6997(96)00007-5.
44. Windle R., Dresner M. A note on productivity comparisons between air carries // Logistics and Transportation Review. 1995. Vol. 31, No.2. Рр. 125–134.
45. Chang Y.H., Yeh C.H. A survey analysis of service quality for domestic airlines // European Journal of Operational Research. 2002. Vol. 139, No. 1. Рр. 166–177. DOI: 10.1016/S0377-2217(01)00148-5.
46. Parkan C., Wu M.-L. Measurement of the performance of an investment bank using the operational competitiveness rating procedure // Omega. 1999. Vol. 27, Issue 2. Pp. 201–217. DOI: 10.1016/S0305-0483(98)00041-3.
47. Портер М. Конкуренция: обновленное и расширенное издание / пер. с англ. М.: ИД "Вильямс", 2010. 592 с.
48. Fleisher C.S., Bensoussan B.E. Business and Competitive Analysis. Second Edition. Pearson Education LTD, 2015. 590 p.
49. Prescott J.E., Grant J.H. A manager's guide for evaluating competitive analysis techniques // Interfaces. 1988. Vol. 18, Issue 3. Рp. 10–22. DOI: 10.1287/inte.18.3.10.
50. Lee H.-S., Chu C.-W., Chen K.-K., Chou M.-T. A Fuzzy Multiple Criteria Decision Making Model for Airline Competitiveness Evaluation // Proceedings of the Eastern Asia Society for Transportation Studies. 2005. Vol. 5. Pp. 507–519.
51. Chang Y.-H., Yeh C.-H. Evaluating airline competitiveness using multiattribute decision making // Omega. 2001. Vol. 29, Issue 5. Pp. 405–415. DOI: 10.1016/S0305-0483(01)00032-9.
52. Chatzoglou P., Chatzoudes D. The role of innovation in building competitive advantages: an empirical investigation // European Journal of Innovation Management. 2018. Vol. 21, Issue 1. Рp. 44–69. DOI: 10.1108/EJIM-02-2017-0015.
53. Fetscherin M., Alon I., Johnson J.P., Pillania R.K. Export competitiveness patterns in Indian industries // Competitiveness Review. 2012. Vol. 22, Issue 3. Рp. 188–206. DOI: 10.1108/10595421211229637.
54. Hornianschi N. Competitiveness of Romanian manufacturing industry // Procedia Economics and Finance. 2014. Vol. 8, Issue 1. Рp. 370–379. DOI: 10.1016/s2212-5671(14)00103-8.
55. Hung S.-C., Hung S.-W., Lin M.-J.J. Are alliances a panacea for SMEs? The achievement of competitive priorities and firm performance // Total Quality Management and Business Excellence. 2015. Vol. 26, Issue 1-2. Рp. 190–202. DOI: 10.4236/ajibm.2015.55031.
56. Kitson M., Martin R., Tyler P. Regional competitiveness: An elusive yet key concept? // Regional Studies. 2004. Vol. 38, Issue 9. Рp. 991–999. DOI: 10.1080/0034340042000320816.
57. de Brito R.P., de Brito L.A.L. Competitive Advantage, Creation Of Value And Their Effects On Financial Performance // RAE Revista de Administracao de Empresas. 2012. Vol. 52, Issue 1. Рp. 70–84.
58. Oral M. A methodology for competitiveness analysis and strategy formulation in glass industry // European Journal of Operational Research. 1993. Vol. 68, Issue 1. Pp. 9–22. DOI: 10.1016/0377-2217(93)90074-W.
59. Olivier A., Dayan A., Ourset R. Le Marketing International. Paris: Presses univ. de France, 1990. 126 p.
60. Von Neumann J., Morgenstern O. Theory of Games and Economic Behaviour. Princeton University Press, 1944.
61. Nash J.F. Equilibrium Points in N-person Games // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 1950. Vol. 36,Issue 1. Рр. 48–49. DOI: 10.1073/pnas.36.1.48.
62. Nash J.F. The Bargaining Problem // Econometrica. 1950. Vol. 18. Рр. 155–162. DOI: 10.2307/1907266.
63. Nash J.F. Non-Cooperative Games // Annals of Mathematics. 1951. Vol. 54. Рр. 286–295. DOI: 10.2307/1969529.
64. Doberman B., Gatingnon Н., Sargsyan G. Using Attraction Models for Competitive Optimization: Pitfalls to avoid and Conditions to Check. INSEAD Working Papers, 2006/27/MKT. 31 р.
65. Kadiyali V., Sudhir K., Vithala R. Structural Analysis of Competitive Behavior: New Empirical Industrial Organization // Methods in Marketing. International Journal of Research in Marketing. 2001. Vol. 18. Pр. 161–186. DOI: 10.1016/S0167-8116(01)00031-3.
66. Sriram S., Kadiyali V. Channel Responses to Brand Introductions: An Empirical Investigation // Johnson School Research Paper Series. No.14-07. Cornell University, 2007. 31 p.
67. Krichevsky M., Martynova J., Dmitrieva S. Use of neural networks to assess competitiveness of organizations // Advances in Intelligent Systems and Computing. 2021. Vol. 1259 AISC. Pp. 72–82. DOI: 10.1007/978-3-030-57453-6_8.
68. Криворотов В.В., Ерыпалов С.Е., Калина А.В. Методический инструментарий повышения конкурентоспособности производственных комплексов: монография / под ред. В.В. Криворотова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2020. 377 с.
69. Криворотов В.В., Калина А.В., Ерыпалов С.Е., Стародубец Н.В., Чеботарева Г.С., Филатов А.В., Аксенов М.В., Дербенев И.Д. Оценка и обеспечение конкурентоспособности производственных комплексов и компаний: монография / под ред. В.В. Криворотова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2021. 466 с.
70. Криворотов В.В., Калина А.В., Ерыпалов С.Е. Оценка конкурентоспособности производственных комплексов (на примере крупнейших медных компаний) // Journal of Applied Economic Research. 2020. Т. 19, № 3. С. 251–285. DOI: 10.15826/vestnik.2020.19.3.013.
Информация об авторах
Криворотов Вадим Васильевич
Доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономической безопасности производственных комплексов Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, г. Екатеринбург, Россия (620002, г. Екатеринбург, ул. Мира, 19); ORCID 0000-0002-7066-0325; e-mail: v_krivorotov@mail.ru.
Калина Алексей Владимирович
Кандидат технических наук, доцент кафедры экономической безопасности производственных комплексов Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, г. Екатеринбург, Россия (620002, г. Екатеринбург, ул. Мира, 19); ORCID 0000-0003-0376-2505; e-mail: alexkalina74@mail.ru.
Ерыпалов Сергей Евгеньевич
Кандидат экономических наук, директор по капитальному строительству и инвестициям Уральской горно-металлургической компании, г. Верхняя Пышма, Россия (624091, Свердловская область, г. Верхняя Пышма, Успенский проспект, д. 1); ORCID 0000-0003-4630-300X; e-mail: ese62@rambler.ru.
Для цитирования
Криворотов В.В., Калина А.В., Ерыпалов С.Е. Развитие методологии оценки и прогнозирования конкурентоспособности крупных медных компаний // Journal of Applied Economic Research. 2022. Т. 21, № 4. С. 734-774. DOI: 10.15826/vestnik.2022.21.4.026.
Информация о статье
Дата поступления 23 июля 2022 г.; дата поступления после рецензирования 12 сентября 2022 г.; дата принятия к печати 26 сентября 2022 г.
DOI: http://dx.doi.org/10.15826/vestnik.2022.21.4.026
Скачать полный текст статьи:
~1 МБ, *.pdf
(Размещен
10.12.2022)
Создано / Изменено: 18 августа 2015 / 20 сентября 2021
© ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»
Увидели ошибку?
выделите фрагмент и нажмите:
Ctrl + Enter
Дизайн портала: Artsofte