Journal of Applied Economic Research
ISSN 2712-7435
УДК 336.3
Влияние религиозных традиций и уровней образования на инновационную активность в странах с разным уровнем дохода
Дж. Окрах, А. Н. Непп
Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, г. Екатеринбург, Россия
Аннотация
По оценкам, более 80 % населения мира идентифицируют себя с какой-либо религиозной группой. Религиозные убеждения могут влиять на отношение людей к науке, технологиям и прогрессу. Религиозные институты также могут обуславливать ресурсы и поддержку инновациям. Это означает, что религия оказывает значительное влияние на жизнь миллиардов людей. Цель статьи – исследовать влияние разных религиозных традиций и уровня образования населения на инновационную активность в странах с разным уровнем дохода. В исследовании сформулированы и подтверждены три гипотезы: 1) разные религиозные институты по-разному влияют на инновации; 2) распространение образования усиливает положительный эффект патентной деятельности, а отсутствие образования, наоборот, ослабляет этот эффект; 3) рост религиозного разнообразия положительно влияет на патентную деятельность. Авторы рассматривают панельные данные по 46 странам за период с 1996 по 2016 гг., используя оценку фиксированных эффектов. Полученные результаты свидетельствуют, что распространение образования среди протестантов изменило их отношение к защите прав собственности и, таким образом, усилило положительное влияние последних на патентную деятельность. Рост религиозного разнообразия, обычно связанный с большей толерантностью в обществе, усиливает положительное влияние протестантизма. Наши выводы согласуются с идеей о том, что религиозные институты могут по-разному влиять на инновации. Протестантизм, возможно, больше благоприятствует инновациям, потому что он подчеркивает важность индивидуальной свободы и творчества. Религиозное разнообразие может быть полезным для инноваций, поскольку оно может привести к большей терпимости и пониманию.
Ключевые слова
инновации; патентование; НИОКР; право собственности; религиозное разнообразие; религия; протестантизм; католицизм; мусульманство; образование.
JEL classification
D31, G20, 016Список использованной литературы
1. Weaver G.R., Agle B.R. Religiosity and Ethical Behavior in Organizations: A Symbolic Interactionist Perspective // Academy of Management Review. 2002. Vol. 27, No. 1. Рр. 77–97. https://doi.org/10.5465/amr.2002.5922390
2. Waite L.J., Lehrer E.L. The Benefits from Marriage and Religion in the United States: A Comparative Analysis // Population and Development Review. 2003. Vol. 29, Issue 2. Рр. 255–275. https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2003.00255.x
3. Lehrer E.L. Religion as a Determinant of Economic and Demographic Behavior in the United States // Population and Development Review. 2004. Vol. 30, Issue 4. Рр. 707–726. https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2004.00038.x
4. Belderbos R.A., Carree M.A., Lokshin B., Fernandez J. Inter-temporal patterns of R&D collaboration and innovative performance // Journal of Technology Transfer. 2015. Vol. 40, Issue 1. Рр. 123–137. http://dx.doi.org/10.1007/s10961-014-9332-4
5. Okrah J., Hajduk-Stelmachowicz M. Political stability and innovation in Africa // Journal of International Studies. 2020. Vol. 13, Issue 1. Рр. 234–246. https://doi.org/10.14254/2071-8330.2020/13-1/15
6. Acemoglu D., Akcigit U. Intellectual Property Rights Policy, Competition and Innovation // Journal of the European Economic Association. 2012. Vol. 10, Issue 1. Рр. 1–42. http://dx.doi.org/10.2307/41426723
7. Fu W., Wang C., Zou L., Guo Y., Lu Z., Yan S., Mao J. Psychological health, sleep quality, and coping styles to stress facing the COVID-19 in Wuhan, China // Translational Psychiatry. 2020. Vol. 10, Issue 1. Article Number 225. https://doi.org/10.1038/s41398-020-00913-3
8. Knack S., Keefer P. Institutions And Economic Performance: Cross‐Country Tests Using Alternative Institutional Measures // Economics and Politics. 1995. Vol. 7, Issue 3. Рр. 207–227. https://doi.org/10.1111/j.1468-0343.1995.tb00111.x
9. Javers R. Understanding China. Lincoln: University of Nebraska, 2011. URL: https://digitalcommons.unl.edu/chinabeatarchive/856
10. Hilary G., Hui K.W. Does religion matter in corporate decision making in America? // Journal of Financial Economics. 2009. Vol. 93, Issue 3. Рр. 455–473. https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2008.10.001
11. Hoogendoorn B. The Prevalence and Determinants of Social Entrepreneurship at the Macro Level // Journal of Small Business Management. 2016. Vol. 54, Issue S1. Рр. 278–296. http://dx.doi.org/10.1111/jsbm.12301
12. Chowdhury M.A.M., Masud M.A.A., Atiullah M., Tanvir J.I. Contemporary Responses to The Criticism of Islamic Banks in Malaysia // European Journal of Islamic Finance. 2020. No. 15. https://doi.org/10.13135/2421-2172/4307
13. Bénabou R., Ticchi D., Vindigni A. Religion and Innovation // American Economic Review. 2015. Vol. 105, No. 5. Рр. 346–351. https://doi.org/10.1257/aer.p20151032
14. Guiso L., Sapienza P., Zingales L. People’s opium? Religion and economic attitudes // Journal of Monetary Economics. 2003. Vol. 50, Issue 1. Рр. 225–282. https://doi.org/10.1016/S0304-3932(02)00202-7
15. McCleary R.M., Barro R.J. Religion and Economy // Journal of Economic Perspectives. 2006. Vol. 20, Issue 2. Рр. 49–72. https://doi.org/10.1257/jep.20.2.49
16. Dana N. Druze Identity, Religion – Tradition and Apostasy // Shnaton. 2009. Vol. 9, Issue 6. Рр. 5–20. URL: https://www.shaanan.ac.il/wp-content/uploads/2018/08/Laor/Ktav_Et/Shnaton/K-15/15-14%20dana.pdf
17. Herbig P., Dunphy S. Culture and innovation // Cross Cultural Management: An International Journal. 1998. Vol. 5, Issue 4. Рр. 13–21. https://doi.org/10.1108/13527609810796844
18. Lea D. Property Rights, Indigenous People and the Developing World: Issues from Aboriginal Entitlement to Intellectual Ownership Rights. Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 2008. 296 р. URL: https://searchworks.stanford.edu/view/7883119
19. Gonzalez M.J. Mental Health Intervention with Hispanic Immigrants: Understanding the Influence of the Client’s Worldview, Language, and Religion // Journal of Immigrant and Refugee Services. 2002. Vol. 1, Issue 1. Рр. 81–92. https://doi.org/10.1300/J191v01n01_07
20. Ellis L., Peterson J. Crime and religion: An international comparison among thirteen industrial nations // Personality and Individual Differences. 1996. Vol. 20, Issue 6. Рр. 761–768. https://doi.org/10.1016/0191-8869(96)00023-2
21. Weber M. The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism. London, New York: Routledge, 271 р. URL: https://selforganizedseminar.files.wordpress.com/2011/07/weber_protestant_ethic.pdf
22. Карсавин Л.П. Монашество в Средние Века. СПб.: О-ва Брокгауз-Ефрон, 1912. 110 с. URL: http://relig-library.pstu.ru/modules.php?name=1068
23. Rano B. Franciscan Poverty: The Doctrine of the Absolute Poverty of Christ and the Apostles in the Franciscan Order, 1210-1323 // Augustinianum. 1963. Vol. 3, Issue 1. Рр. 191–192. https://doi.org/10.5840/agstm196331103
24. Berggren N., Bjørnskov C. Does religiosity promote property rights and the rule of law? // Journal of Institutional Economics. 2013. Vol. 9, Issue 2. Рр. 161–185. https://doi.org/10.1017/S1744137413000039
25. Akan T. Institutional System Analysis in Political Economy. Neoliberalism, Social Democracy and Islam. London: Routledge, 2015. https://doi.org/10.4324/9781315588865
26. Tang Z. Confucianism, Chinese Culture, and Reproductive Behavior // Population and Environment. 1995. Vol. 16, Issue 3. Рр. 269–284. https://doi.org/10.1007/BF02208566
27. Kuran T. Private Truths, Public Lies. Harvard University Press, 1998. URL: https://www.perlego.com/book/1320981/private-truths-public-lies-pdf
28. Tuma E.H. Institutionalized obstacles to development: The case of Egypt // World Development. 1988. Vol. 16, Issue 10. Рр. 1185–1198. https://doi.org/10.1016/0305-750X(88)90085-X
29. Coccia M. Religious culture, democratisation and patterns of technological innovation // International Journal of Sustainable Society. 2014. Vol. 6, No. 4. Рр. 397–418. http://dx.doi.org/10.1504/IJSSOC.2014.066771
30. Tambunan T.T.H. The Impact of the 2008-2009 Global Economic Crisis on a Developing Country’s Economy: Studies from Indonesia // Journal of Business and Economics. 2011. Vol. 2, No. 3. Рр. 175–197. URL: https://ssrn.com/abstract=1866665
31. Purwana D., Suhud U. Entrepreneurship Education and Taking/Receiving & Giving (TRG) Motivationson Entrepreneurial Intention: Do Vocational School Students Need an Entrepreneurial Motivator? // International Journal of Applied Business and Economic Research. 2017. Vol. 15, No. 22. Рр. 349–363. URL: https://serialsjournals.com/abstract/41044_ch_29_f_-_dedi_purwana.pdf
32. DiRienzo C., Das J. Innovation and role of corruption and diversity: A cross-country study // International Journal of Cross Cultural Management. 2015. Vol. 15, Issue 1. Рр. 51–72. http://dx.doi.org/10.1177/1470595814554790
33. Hergueux J. How does religion bias the allocation of Foreign Direct Investment? The role of institutions // International Economics. 2011. Vol. 128. Рр. 53–76. http://dx.doi.org/10.1016/S2110-7017(13)60003-7
34. Dolansky E., Alon I. Religious freedom, religious diversity, and Japanese foreign direct investment // Research in International Business and Finance. 2008. Vol. 22, Issue 1. Рр. 29–39. https://doi.org/10.1016/j.ribaf.2006.11.003
35. McCarty R.R. Kantian Moral Motivation and the Feeling of Respect // Journal of the History of Philosophy. 1993. Vol. 31, No. 3. Рр. 421–435. http://dx.doi.org/10.1353/hph.1993.0050
36. Ortiz-Villajos J.M., Sotoca S. Innovation and business survival: A long-term approach // Research Policy. 2018. Vol. 47, Issue 8. Рр. 1418–1436. https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.04.019
37. Jaffe A.B., Palmer K. Environmental Regulation and Innovation: A Panel Data Study // Review of Economics and Statistics. 1997. Vol. 79, Issue 4. Рр. 610–619. http://dx.doi.org/10.1162/003465397557196
38. Pakes A., Griliches Z. Patents and R&D at the firm level: A first report // Economics Letters. 1980. Vol. 5, Issue 4. Рр. 377–381. https://doi.org/10.1016/0165-1765(80)90136-6
39. Galasso A., Simcoe T.S. CEO Overconfidence and Innovation // Management Science. 2011. Vol. 57, No. 8. Рр. 1469–1484. http://dx.doi.org/10.1287/mnsc.1110.1374
40. Gelfand M.J., Raver J.L., Nishii l., et al. Differences Between Tight and Loose Cultures: A 33-Nation Study // Science. 2011. Vol. 332, Issue 6033. Рр. 1100–1104. https://doi.org/10.1126/science.1197754
41. Uz I. The Index of Cultural Tightness and Looseness Among 68 Countries // Journal of Cross-Cultural Psychology. 2015. Vol. 46, Issue 3. Рр. 319–335. https://doi.org/10.1177/0022022114563611
42. Henrich J. The Weirdest People in the World: How the West Became Psychologically Peculiar and Particularly Prosperous. Farrar, Straus and Giroux, 2020. 704 р. URL: https://us.macmillan.com/books/9780374710453/theweirdestpeopleintheworld
43. Henrich J., Heine S.J., Norenzayan A. The weirdest people in the world? // Behavioral and Brain Sciences. 2010. Vol. 33, Issue 2–3. Рр. 61–83. https://doi.org/10.1017/s0140525x0999152x
44. Gangopadhyay K., Mondal D. Does stronger protection of intellectual property stimulate innovation? // Economics Letters. 2012. Vol. 116, Issue 1. Рр. 80–82. https://doi.org/10.1016/j.econlet.2012.01.006
45. Grossman G.M., Helpman E. Quality ladders in the Theory of Growth // Review of Economic Studies. 1991. Vol. 58, Issue 1. Рр. 43–61. http://dx.doi.org/10.2307/2298044
46. Coccia M. Socio-cultural origins of the patterns of technological innovation: What is the likely interaction among religious culture, religious plurality and innovation? Towards a theory of socio-cultural drivers of the patterns of technological innovation // Technology in Society. 2014. Vol. 36. Рр. 13–25. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2013.11.002
47. Audretsch D.B., Keilbach M. The theory of knowledge spillover entrepreneurship // Journal of Management Studies. 2007. Vol. 44, Issue 7. Рр. 1242–1254. https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.2007.00722.x
48. Nelson L.D., Cantrell C.H. Religiosity and death anxiety: A multi-dimensional analysis // Review of Religious Research. 1980. Vol. 21, No. 2. Рр. 148–157. https://doi.org/10.2307/3509880
49. Robinson J.A., Acemoglu D. Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity and Poverty. New York: Crown Publishers, 2012. URL: https://ia800606.us.archive.org/15/items/WhyNationsFailTheOriginsODaronAcemoglu/Why-Nations-Fail_-The-Origins-o-Daron-Acemoglu.pdf
50. Glaeser E.L., Rosenthal S.S., Strange W.C. Urban economics and entrepreneurship // Journal of Urban Economics. 2010. Vol. 67, Issue 1. Рр. 1–14. https://doi.org/10.1016/j.jue.2009.10.005
51. Pla-Barber J., Alegre J. Analysing the link between export intensity, innovation and firm size in a science-based industry // International Business Review. 2007. Vol. 16, Issue 3. Рр. 275–293. https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2007.02.005
52. Alesina A., La Ferrara E. Ethnic diversity and economic performance // Journal of Economic Literature. 2005. Vol. 43, No. 3. Рр. 762–800. https://doi.org/10.1257/002205105774431243
53. Barro R.J., McCleary R. Religion and Economic Growth // NBER Working Paper Series. Working Paper No. 9682. National Bureau of Economic Research, 2003. URL: https://www.nber.org/system/files/working_papers/w9682/w9682.pdf
Информация об авторах
Окрах Джеймс
Инженер-исследователь, кафедра международной экономики и менеджмента Института экономики и управления Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, г. Екатеринбург, Россия (620002, г. Екатеринбург, ул. Мира, 19); ORCID https://orcid.org/0000-0002-0124-1143 e-mail: jokrah6@gmail.com
Непп Александр Николаевич
Кандидат экономических наук, старший научный сотрудник и профессор кафедры международной экономики и менеджмента Института экономики и управления Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, г. Екатеринбург, Россия (620002, г. Екатеринбург, ул. Мира, 19); ORCID https://orcid.org/0000-0002-7226-2689 e-mail: anepp@inbox.ru
Для цитирования
Окрах Д., Непп А.Н. Влияние религиозных традиций и уровней образования на инновационную активность в странах с разным уровнем дохода // Journal of Applied Economic Research. 2023. Т. 22, № 2. С. 216-241. https://doi.org/10.15826/vestnik.2023.22.2.010
Информация о статье
Дата поступления 14 марта 2023 г.; дата поступления после рецензирования 9 мая 2023 г.; дата принятия к печати 17 мая 2023 г.
DOI: http://dx.doi.org/10.15826/vestnik.2023.22.2.010
Скачать полный текст статьи:
~821 кБ, *.pdf
(Размещен
01.07.2023)
Создано / Изменено: 18 августа 2015 / 20 сентября 2021
© ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»
Увидели ошибку?
выделите фрагмент и нажмите:
Ctrl + Enter
Дизайн портала: Artsofte