Journal of Applied Economic Research
ISSN 2712-7435
УДК 330.15, 332.1, 338.51
Оценка и прогнозирование углеродного следа металлургических предприятий Свердловской области
Н. В. Стародубец 1, И. С. Белик 1, Н. Л. Никулина 2, Т. Т. Аликберова 1
1 Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, г. Екатеринбург, Россия
2 Институт экономики Уральского отделения РАН, г. Екатеринбург, Россия
Аннотация
Достижение целей по снижению выбросов парниковых газов обеспечивается в том числе за счет мер прямого ценового регулирования, для реализации которых необходимым условием является расчет углеродного следа продукции. В то же время целевые значения углеродного следа могут использоваться в качестве управляющих параметров для установления отраслевых показателей снижения выбросов парниковых газов, а также для предоставления мер государственной поддержки предприятий. Целью работы является развитие методического подхода к использованию показателя «углеродный след продукции» в качестве параметра оценки текущего и прогнозного значений выбросов парниковых газов предприятий отраслей, попадающих под углеродное регулирование. Гипотеза исследования состоит в обосновании применения целевых значений показателя «углеродный след продукции» для стратегических оценок выбросов парниковых газов в процессе декарбонизации отраслей промышленности. Для этого в работе рассмотрен организационно-экономический механизм Европейской системы торговли квотами на выбросы парниковых газов. Описан методический подход к определению углеродного следа металлургической продукции, выполнены расчеты углеродного следа металлургических предприятий Свердловской области. Расчеты, основанные на усредненных показателях углеродоемкости продукции российских металлургических предприятий, показали, что совокупный углеродный след металлургического сектора Свердловской области по итогам 2021 г. составляет 21,8 млн тонн СО2-экв, целевое его значение может составлять 16,7 млн тонн СО2-экв. Различия в значениях обусловлены существующей структурой выпускаемой продукции и применяемыми технологиями. Разработка стандартных метрик оценки выбросов парниковых газов на уровне предприятия, регулярное проведение такой оценки и ее подтверждение независимой организацией (верификация) является подготовительным этапом, дающим возможность запуска механизма торговли квотами на выбросы парниковых газов на уровне региона или страны. Также углеродный след продукции может выступать управляющим параметром в ходе установления количественных значений объема снижения выбросов парниковых газов. Предлагаемый методический подход может использоваться лицами, принимающими решения, для формирования региональной политики декарбонизации.
Ключевые слова
торговля квотами на выбросы; углеродоемкость продукции; учет выбросов парниковых газов; инструменты углеродного регулирования; выбросы парниковых газов в металлургии; бенчмаркинг; наилучшие доступные технологии; декарбонизация.
JEL classification
Q510Список использованной литературы
1. Chen L., Msigwa G., Yang M., Osman A.I,, Fawzy S., Rooney D.W., Yap P.-S. Strategies to achieve a carbon neutral society: a review // Environmental Chemistry Letters. 2022. Vol. 20. Pp. 2277–2310. https://doi.org/10.1007/s10311-022-01435-8
2. Белик И.С., Стародубец Н.В., Майорова Т.В., Ячменева А.И. Стимулирование перехода к низкоуглеродной экономике. М.: ИНФРА-М, 2018. 104 с. https://doi.org/10.12737/monography_5b4465f5655254.86893595
3. Ji C.J., Hu Y.J., Tang B.J. Research on carbon market price mechanism and influencing factors: a literature review // Natural Hazards. 2018. Vol. 92, Issue 2. Pp. 761–782. https://doi.org/10.1007/s11069-018-3223-1
4. Makholm J.D. Regulation of natural gas in the United States, Canada and Europe // Prospects for a Low Carbon Fuel. 2015. Vol. 9, No. 1. Pp. 107–127. http://dx.doi.org/10.1093/reep/reu017
5. Стародубец Н.В., Грищенко Ю.О., Белик И.С., Никулина Н.Л. Экономическая оценка последствий введения трансграничного углеродного регулирования для регионального промышленного комплекса (на примере Свердловской области) // Journal of Applied Economic Research. 2022. Т. 21, № 4. С. 708–733. http://dx.doi.org/10.15826/vestnik.2022.21.4.025
6. Belik I.S., Starodubets N.V., Yachmeneva A.I., Prokopov K.A. Border Carbon Adjustment: Implications for Russian Companies and Regions in the Context of the Russia Sanctions (the Case of Magnitogorsk Iron and Steel Works and Chelyabinsk Region) // R-Economy. 2022. Vol. 8, No. 3. Pp. 252–267. https://doi.org/10.15826/recon.2022.8.3.020
7. Doda B., Kuneman W.A.E., Krause E., Boute A., Jackson E. Carbon pricing potential in East and South Asia. Interim Report // CLIMATE CHANGE. 2021. No. 40. Germany: Adelphi Research Gemeinnützige GmbH, 2021. 65 р. URL: https://www.adelphi.de/en/publication/carbon-pricing-potential-east-and-south-asia
8. Bolay A.F., Bjørn A., Weber O., Margini M. Prospective sectoral GHG benchmarks based on corporate climate mitigation targets // Journal of Cleaner Production. 2022. Vol. 376. Р. 134220. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.134220
9. Bailey I. The EU emissions trading scheme // Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change. 2010. Vol. 1, Issue 1. Pp. 144–153. https://doi.org/10.1002/wcc.17
10. Randall A. The Problem of Market Failure // Natural Resources Journal. 1983. Vol. 23, No. 1. Pp. 131–148. URL: http://www.jstor.org/stable/24882453
11. Coase R.H. The Problem of Social Cost // Classic Papers in Natural Resource Economics / еdited by C. Gopalakrishnan. London: Palgrave Macmillan, 1960. Рр. 87–137. https://doi.org/10.1057/9780230523210_6
12. Данилов-Данильян В.И. Теорема Коуза: попытка диагноза // Вестник Российской академии наук. 2012. Т. 82, № 9. С. 814–822. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=17906851
13. Pigou A. The Economics of Welfare. Macmillan, 1920. https://doi.org/10.4324/9781351304368
14. Zhang Y.J., Wei Y.M. An overview of current research on EU ETS: Evidence from its operating mechanism and economic effect // Applied Energy. 2010. Vol. 87, Issue 6. Pp. 1804–1814. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2009.12.019
15. Convery F.J. Origins and Development of the EU ETS // Environmental and Resource Economics. 2009. Vol. 43, Issue 3. Pp. 391–412. https://doi.org/10.1007/s10640-009-9275-7
16. Quemin S. Raising climate ambition in emissions trading systems: The case of the EU ETS and the 2021 review // Resource and Energy Economics. 2022. Vol. 68. Р. 101300. https://doi.org/10.1016/j.reseneeco.2022.101300
17. Sato M., Rafaty R., Calel R., Grubb M. Allocation, allocation, allocation! The political economy of the development of the European Union Emissions Trading System // Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change. 2022. Vol. 13, Issue 5. Р. e796. https://doi.org/10.1002/wcc.796
18. Somers J. Technologies to Decarbonise the EU Steel Industry. Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2022. https://doi.org/10.2760/069150
19. Perino G., Willner M. EU-ETS Phase IV: allowance prices, design choices and the market stability reserve // Climate Policy. 2017. Vol. 17, Issue 7. Pp. 936–946. https://doi.org/10.1080/14693062.2017.1360173
20. Симонян Л.М. Анализ методологии определения выбросов СО2 на территории РФ применительно к черной металлургии // Известия высших учебных заведений. Черная металлургия. 2018. Т. 61, №9. С. 721–730. https://doi.org/10.17073/0368-0797-2019-9-721-730
21. Gao T., Liu Q., Wang J. A comparative study of carbon footprint and assessment standards // International Journal of Low-Carbon Technologies. 2014. Vol. 9, Issue 3. Рр. 237–243. https://doi.org/10.1093/ijlct/ctt041
22. Renzulli P.A., Notarnicola B., Tassielli G., Arcese G., Capua R.D. Life Cycle Assessment of Steel Produced in an Italian Integrated Steel Mill // Sustainability. 2016. Vol. 8, Issue 8. Р. 719. https://doi.org/10.3390/su8080719
23. Norgate T.E, Jahanshahi S., Rankin W.J. Assessing the environmental impact of metal production processes // Journal of Cleaner Production. 2007. Vol. 15, Issue 8-9. Pp. 838–848. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2006.06.018
24. Burchart-Korol D. Life cycle assessment of steel production in Poland: a case study // Journal of Cleaner Production. 2013. Vol. 54. Pp. 235–243. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.04.031
25. Chisalita D.A., Petrescu L., Cobden P., Dijk van H.E., Cormos A.M., Cormos C.-C. Assessing the environmental impact of an integrated steel mill with post-combustion CO2 capture and storage using the LCA methodology // Journal of Cleaner Production. 2019. Vol. 211. Pp. 1015–1025. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.11.256
26. Backes J.G., Suer J., Pauliks N., Neugebauer S., Traverso M. Life cycle assessment of an integrated steel mill using primary manufacturing data: actual environmental profile // Sustainability. 2021. Vol. 13, Issue 6. Р. 3443. https://doi.org/10.3390/su13063443
27. Лисиенко В.Г., Чесноков Ю.Н., Лаптева А.В. Использование триады доменная печь, кислородный конвертер, электродуговая печь для уменьшения углеродного следа // Известия высших учебных заведений. Черная металлургия. 2017. Т. 60, № 8. С. 623–628. https://doi.org/10.17073/0368-0797-2017-8-623-628
28. Доброхотова М.В., Матушанский А.В. Применение концепции наилучших доступных технологий в целях технологической трансформации промышленности в условиях энергетического перехода // Экономика устойчивого развития. 2022. № 2 (50). С. 63–68. https://doi.org/10.37124/20799136_2022_2_50_63
29. Волосатова А.А., Пятница А.А., Гусева Т.В., Almgren R. Наилучшие доступные технологии как универсальный инструмент совершенствования государственных политик // Экономика устойчивого развития. 2021. № 4 (48). С. 17–23. https://doi.org/10.37124/20799136_2021_4_48_17
30. Скобелев Д.О., Ученов А.А. Потенциал применения концепции наилучших доступных технологий для принятия решений о государственной поддержке реального сектора российской экономики в условиях глобального энергоперехода // Экономика устойчивого развития. 2021. № 4 (48). С. 168–179. https://doi.org/10.37124/20799136_2021_4_48_168
31. Башмаков И.А., Скобелев Д.О., Борисов К.Б., Гусева Т.В. Системы бенчмаркинга по удельным выбросам парниковых газов в черной металлургии // Черная металлургия. Бюллетень научно-технической и экономической информации. 2021. Т. 77, № 9. С. 1071–1086. https://doi.org/10.32339/0135-5910-2021-9-1071-1086
32. Tsuchiya H. The global resource balance table, an integrated table of energy, materials and the environment // Energy Policy. 2013. Vol. 61. Pp. 1107–1110. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2013.05.114
33. Измайлова А.С., Шаповалов А.Н. Технологические возможности сокращения себестоимости продукции металлургических предприятий на современном этапе // Тренды и управление. 2017. № 2. С. 132–147. https://doi.org/10.7256/2454-0730.2017.2.23040
34. Galitskaya E., Zhdaneev O. Development of electrolysis technologies for hydrogen production: A case study of green steel manufacturing in the Russian Federation // Environmental Technology & Innovation. 2022. Vol. 27. P. 102517. https://doi.org/10.1016/j.eti.2022.102517
35. Башмаков И.А. Выбросы парниковых газов от мировой черной металлургии: прошлое, настоящее и будущее // Черная металлургия. Бюллетень научно-технической и экономической информации. 2021. Т. 77, № 8. С. 882–901. https://doi.org/10.32339/0135-5910-2021-8-882-901
36. Плещенко В.И. Перспективы перехода предприятий черной металлургии России к использованию безуглеродных технологий // Черная металлургия. Бюллетень научно-технической и экономической информации. 2021. Т. 77, № 8. С. 913–917. https://doi.org/10.32339/0135-5910-2021-8-913-917
37. Тихоновская И.Д. Методический подход к управлению системой обеспечения металлургических предприятий ломом черных металлов // Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. 2016. Т. 15, № 5. С. 673–695. http://dx.doi.org/10.15826/vestnik.2016.15.5.34
38. Suer J., Ahrenhold F., Traverso M. Carbon Footprint and Energy Transformation Analysis of Steel Produced via a Direct Reduction Plant with an Integrated Electric Melting Unit // Journal of Sustainable Metallurgy. 2022. Vol. 8, No. 4. Pp. 1532–1545. https://doi.org/10.1007/s40831-022-00585-x
39. Smith M.P. Blast Furnace Ironmaking – A View on Future Developments // Procedia Engineering. 2017. Vol. 174. Pp. 19–28. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2017.01.133
40. Yilmaz C., Wendelstorf J., Turek T. Modeling and simulation of the use of direct reduced iron in a blast furnace to reduce carbon dioxide emissions // Journal of Cleaner Production. 2017. Vol. 164. Pp. 1519–1530. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.03.162
41. Скобелев Д.О., Волосатова А.А. Разработка научного обоснования системы критериев «зеленого» финансирования проектов, направленных на технологическое обновление российской промышленности // Экономика устойчивого развития. 2021. № 1 (45). С. 181–188. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44928673
Благодарности
Выражаем благодарность фонду РНФ и Правительству Свердловской области: исследование выполнено в рамках гранта РНФ и правительства Свердловской области (проект №22-28-20453 «Комплексный подход к процессам декарбонизации экономики: формирование региональной политики»).
Информация об авторах
Стародубец Наталья Владимировна
Кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической безопасности производственных комплексов Института экономики и управления Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, г. Екатеринбург, Россия (620002, г. Екатеринбург, ул. Мира, 19); ORCID https://orcid.org/0000-0001-8687-2050 e-mail: n.v.starodubets@gmail.com
Белик Ирина Степановна
Доктор экономических наук, профессор кафедры экономической безопасности производственных комплексов Института экономики и управления Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, г. Екатеринбург, Россия (620002, г. Екатеринбург, ул. Мира, 19); ORCID https://orcid.org/0000-0001-7405-3226 e-mail: irinabelik2010@mail.ru
Никулина Наталья Леонидовна
Кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Института экономики Уральского отделения РАН, г. Екатеринбург, Россия (620014, г. Екатеринбург, ул. Московская, 29); ORCID https://orcid.org/0000-0002-6882-3172 e-mail: nikulina.nl@uiec.ru
Аликберова Тамила Тагировна
Ассистент кафедры финансового и налогового менеджмента Института экономики и управления Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, г. Екатеринбург, Россия (620002, г. Екатеринбург, ул. Мира, 19); ORCID https://orcid.org/0000-0001-7382-0980 e-mail: tamila.alikberova@urfu.ru
Для цитирования
Стародубец Н.В., Белик И.С., Никулина Н.Л., Аликберова Т.Г. Оценка и прогнозирование углеродного следа металлургических предприятий Свердловской области // Journal of Applied Economic Research. 2023. Т. 22, № 3. С. 572-599. https://doi.org/10.15826/vestnik.2023.22.3.024
Информация о статье
Дата поступления 14 июня 2023 г.; дата поступления после рецензирования 29 июля 2023 г.; дата принятия к печати 18 августа 2023 г.
DOI: https://doi.org/10.15826/vestnik.2023.22.3.024
Скачать полный текст статьи:
~975 кБ, *.pdf
(Размещен
30.09.2023)
Создано / Изменено: 18 августа 2015 / 20 сентября 2021
© ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»
Увидели ошибку?
выделите фрагмент и нажмите:
Ctrl + Enter
Дизайн портала: Artsofte