Journal of Applied Economic Research
ISSN 2712-7435
УДК 330.341
Экономические факторы, влияющие на уровень убийств: европейская перспектива
Э. Т. Газилас
Университет Пирея, г. Пирей, Греция
Аннотация
Уровень умышленных убийств представляет собой важнейшую социальную проблему, влияющую на общественную безопасность и социальную стабильность во всей Европе. Понимание социально-экономических факторов, лежащих в основе этих преступлений, имеет первостепенное значение для эффективного политического вмешательства. Данное исследование направлено на изучение социально-экономических детерминант умышленных убийств в 15 европейских странах в период с 2010 по 2021 г., что позволит получить представление о сложной взаимосвязи между экономическими показателями и уровнем насильственных преступлений. В исследовании выдвинута гипотеза о том, что экономическое процветание, государственный долг и доступ к финансовым услугам существенно влияют на уровень умышленных убийств, при этом в странах с более высоким уровнем экономического развития и финансовой доступности наблюдается более низкий уровень убийств. Используя надежные статистические и эконометрические методы, включая регрессионный анализ и корреляционные матрицы, в исследовании изучаются взаимосвязи между различными социально-экономическими показателями и уровнем умышленных убийств. Данные, поступающие от национальных налоговых органов, статистических агентств и международных организаций, были тщательно проанализированы для выявления значимых закономерностей и связей. Полученные результаты показывают убедительную связь между экономическими показателями и уровнем умышленных убийств. Более высокий ВВП на душу населения и более широкий доступ к финансовым услугам коррелируют с более низким уровнем убийств, в то время как повышенный уровень государственного долга демонстрирует отрицательную связь с уровнем убийств. Эти результаты подчеркивают многогранный характер динамики преступности и подчеркивают важность учета более широких социально-экономических факторов для понимания моделей насильственных преступлений. Исследование вносит вклад как в теоретические знания, так и в практическую политику, предлагая понимание социально-экономических детерминант умышленных убийств. Эти выводы могут быть использованы при разработке научно обоснованных политических мер, направленных на укрепление социальной стабильности и общественной безопасности во всей Европе, подчеркивая важность учета основополагающих экономических факторов в стратегиях предупреждения преступности.
Ключевые слова
умышленные убийства; социально-экономические факторы; общественная безопасность; экономическое процветание; финансовая доступность; политические вмешательства.
JEL classification
D74, K14, O15, I12, H56Список использованной литературы
1. Sampson R., Raudenbush S.W., Earls F. Neighborhoods and Violent Crime: A Multilevel Study of Collective Efficacy // Science. 1997. Vol. 277, No. 5328, pр. 918–924. https://doi.org/10.1126/science.277.5328.918
2. Sen A. Violence, identity and poverty // Journal of Peace Research. 2008. Vol. 45, Issue 1, pр 5–15. https://doi.org/10.1177/0022343307084920
3. Wu B. Testing the stream analogy for lethal violence: A macro study of suicide and homicide // Western Criminology Review. 2003. Vol. 4, Issue 3. Рр. 215-225. URL: https://www.westerncriminology.org/documents/WCR/v04n3/article_pdfs/wu.pdf
4. DeSoto H. The Other Path: The Invisible Revolution in the Third World. New York, NY: Harper & Row, 1989, 271 p. URL: https://archive.org/details/otherpathinvisib00soto/page/n335/mode/1up
5. Justino P. Poverty and violent conflict: A micro-level perspective on the causes and duration of warfare // Journal of Peace Research. 2009. Vol. 46, Issue 3. Рр. 315–333. https://doi.org/10.1177/0022343309102655
6. Stretesky P.B., Schuck A.M., Hogan M.J. Space matters: An analysis of poverty, poverty clustering, and violent crime // Justice Quarterly. 2006. Vol. 21, Issue 4. Рр. 817–841. https://doi.org/10.1080/07418820400096001
7. Brown E., Males M. Does age or poverty level best predict criminal arrest and homicide rates? A preliminary study // Justice Policy Journal. 2011. Vol. 8, No. 1. Рр. 1–30. URL: https://www.cjcj.org/media/import/documents/does_age.pdf
8. Hannon L., DeFina R. Violent crime in African American and White neighborhoods: Is poverty’s detrimental effect race-specific? // Journal of Poverty. 2005. Vol. 9, Issue 3. Рр. 49–67. http://dx.doi.org/10.1300/J134v09n03_03
9. Coccia M. A theory of general causes of violent crime: Homicides, income inequality and deficiencies of the heat hypothesis and of the model of CLASH // Aggression and Violent Behavior. 2017. Vol. 37. Рр. 190–200. https://doi.org/10.1016/j.avb .2017.10.005
10. Rossegger A., Wetli N., Urbaniok F., Elbert T., Cortoni F., Endrass J. Women convicted for violent offenses: Adverse childhood experiences, low level of education and poor mental health // BMC Psychiatry. 2009. Vol. 9. 81. https://doi.org/10.1186/1471-244X-9-81
11. Andresen M.A. Unemployment, business cycles, crime, and the Canadian provinces // Journal of Criminal Justice. 2013. Vol. 41, Issue 4. Рр. 220–227. https://doi.org/10.1016/j.jcrimjus.2013.05.006
12. Pridemore W.A. What we know about social structure and homicide: a review of the theoretical and empirical literature // Violence and Victims. 2002. Vol. 17, Issue 2. Рр. 127–156. https://doi.org/10.1891/vivi.17.2.127.33651
13. Sampson R.J., Groves W.B. Community structure and crime: testing social disorganization theory // American Journal of Sociology. 1989. Vol. 94, No. 4. Рр. 774–802. https://doi.org/10.1086/229068
14. Shaw C.R., McKay H.D. Juvenile Delinquency: A Study of Delinquency in Relation to Differential Characteristics of Local Communities in American Cities. Illinois: The University of Chicago Press, 1942. https://doi.org/10.1086/219339
15. Sampson R.J., Wilson W.J. Toward a theory of race, crime, and urban inequality // Crime and Inequality. Edited by J. Hagan, R. Peterson. Stanford University Press, 1995. Pp. 37–54. https://doi.org/10.1515/9781503615557-004
16. Peterson R.D., Krivo L.J., Harris M.A. Disadvantage and neighborhood violent crime: do local institutions matter? // Journal of Research in Crime and Delinquency. 2000. Vol. 37, Issue 1. Рр. 31–63. https://doi.org/10.1177/0022427800037001002
17. Bursik R.J., Grasmick H.G. Economic Deprivation and Neighborhood Crime Rates, 1960-1980 // Law & Society Review. 1993. Vol. 27, Issue 2. Pр. 263–284. https://doi.org/10.2307/3053937
18. Hunter A.J. Private, Parochial and Public Social Orders: The Problem of Crime and Incivility in Urban Communities // The Challenge of Social Control: Institution Building and Systemic Constraint / dited by G.D. Suttles, M.N. Zald. Norwood, NJ: Ablex Pub, 1985. Pp. 230–242. https://doi.org/10.1007/978-1-349-23708-1_14
19. Browning C.R. The span of collective efficacy: extending social disorganization theory to partner violence // Journal of Marriage and the Family. 2002. Vol. 64, Issue 4. Рр. 833–850. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2002.00833.x
20. Wilson W.J. When Work Disappears: The World of the New Urban Poor. New York: Vintage Books, Random House, 1996. 332 p. https://doi.org/10.2307/2152085
21. Almgren G., Guest A., Immerwahr G., Spittel M. Joblessness, family disruption, and violent death in Chicago, 1970–1990 // Social Forces. 1998. Vol. 76, Issue 4. Рр. 1465–1493. https://doi.org/10.2307/3005842
22. Crutchfield R.D. Labor stratification and violent crime // Social Forces. 1989. Vol. 68, Issue 2. Pp. 489–512. https://doi.org/10.2307/2579257
23. Land K.C., McCall P.L., Cohen L.E. Structural covariates of homicide rates: are there any invariances across time and social space // American Journal of Sociology. 1990. Vol. 95, No. 4. Рр. 922–963. http://dx.doi.org/10.1086/229381
24. Titterington V.B., Vollum S., Diamond P.M. Neighborhoods and homicide: sex- and type-specific variations across three cities // Homicide Studies. 2003. Vol. 7, Issue 3. Рр. 263–288. https://doi.org/10.1177/1088767903253622
25. Pratt T.C., Cullen F.T. Assessing macro-level predictors and theories of crime: a meta-analysis // Crime and Justice: A Review of Research. 2005. Vol. 32. Рр. 373–450. https://doi.org/10.1086/655357
26. Block R. Community, environment, and violent crime // Criminology. 1979. Vol. 17, Issue 1. Рр. 46–57. https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.1979.tb01275.x
27. Fowles R., Merva M. Wage inequality and criminal activity: an extreme bounds analysis for the United States, 1975–1990 // Criminology. 1996. Vol. 34, Issue 2. Рр. 163–182. https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.1996.tb01201.x
28. Flewelling R.L., Williams K.R. Categorizing homicides: The use of disaggregated data in homicide research // Homicide: A Sourcebook of Social Research / еdited by M.D. Smith, M.A. Zahn. Sage, 1999. Pp. 96–106. URL: https://ojp.gov/ncjrs/virtual-library/abstracts/categorizing-homicides-use-disaggregated-data-homicide-research
29. Avakame E.F. How different is violence in the home? An examination of some correlates of stranger and intimate homicide // Criminology. 2006. Vol. 36, Issue 3, Рр. 601–632. https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.1998.tb01260.x
30. Wright K.A., Pratt T.C., Lowenkamp C.T., Latessa E.J. The Systemic Model of Crime and Institutional Efficacy: An Analysis of the Social Context of Offender Reintegration // International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology. 2013. Vol. 57, Issue 1. Рр. 92–111. https://doi.org/10.1177/0306624X11425218
31. Gastil R.D. Homicide and a regional culture of violence // American Sociological Review. 1971. Vol. 36, No. 3. Рр. 412–427. https://doi.org/10.2307/2093082
32. Huff-Corzine L., Corzine J., Moore D.C. Deadly connections: culture, poverty, and the direction of lethal violence // Social Forces. 1991. Vol. 69, Issue 3. Рр. 715–732. https://doi.org/10.2307/2579472
33. Skott S. Disaggregating Homicide: Changing Trends in Subtypes over Time // Criminal Justice and Behavior. 2019. Vol. 46, Issue 11. Рр. 1650–1668. https://doi.org/10.1177/0093854819858648
34. Fridel E.E., Zimmerman G.M. Examining homicide-suicide as a current in the stream analogy of lethal violence // Social Forces. 2019. Vol. 97, Issue 3. Рр. 1177–1204. https://doi.org/10.1093/sf/soy071
35. Males M. Age, Poverty, Homicide, and Gun Homicide: Is Young Age or Poverty Level the Key Issue? // Sage Open. 2015. Vol. 5, Issue 1. https://doi.org/10.1177/2158244015573359
36. Shulman E.P., Steinberg L.D., Piquero A.R. The Age-Crime Curve in Adolescence and Early Adulthood is Not Due to Age Differences in Economic Status // Journal of Youth and Adolescence. 2013. Vol. 42. Рр. 848–860. https://doi.org/10.1007/s10964-013-9950-4
Информация об авторах
Газилас Эммануил Таксиархис
Научный сотрудник, студент кафедры экономики факультета экономики, бизнеса и международных исследований Пирейского университета, г. Пирей, Греция (Karaoli & Dimitriou 80, Piraeus 185 34, Greece); ORCID https://orcid.org/0009-0003-0554-500X e-mail: mgazilas@unipi.gr
Для цитирования
Газилас Э.Т. Экономические факторы, влияющие на уровень убийств: европейская перспектива // Journal of Applied Economic Research. 2024. Т. 23, № 2. С. 258-278. doi.org/10.15826/vestnik.2024.23.2.011
Информация о статье
Дата поступления 16 марта 2024 г.; дата поступления после рецензирования 18 апреля 2024 г.; дата принятия к печати 3 мая 2024 г.
DOI: https://doi.org/10.15826/vestnik.2024.23.2.011
Скачать полный текст статьи:
~891 кБ, *.pdf
(Размещен
25.06.2024)
Создано / Изменено: 18 августа 2015 / 20 сентября 2021
© ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»
Увидели ошибку?
выделите фрагмент и нажмите:
Ctrl + Enter
Дизайн портала: Artsofte