УДК 338.45

Факторы энергоперехода компаний обрабатывающей промышленности с учетом их включенности в глобальные цепочки создания стоимости

М.Г. Кузык 1, Л.С. Ружанская 1,2

1 Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», г. Москва, Россия
2 Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, г. Екатеринбург, Россия

Аннотация

Экологические проблемы, результаты структурных изменений в мировой экономике и технологического прогресса ставят задачу поиска факторов, стимулирующих переход от непрерывного роста энергопотребления к декарбонизации и энергопереходу. Целью статьи является эмпирический анализ факторов политики компаний в сфере энергоперехода в различных странах мира с учетом функционирования глобальных цепочек создания стоимости (ГЦСС). База данных основана на результатах опроса представителей более 15 тыс. компаний обрабатывающей промышленности, проведенного группой Мирового банка в 2018–2020 гг. в 40 странах. Новизна предложенной в работе аналитической рамки исследования заключается в комплексном представлении внешних и внутренних по отношению к компаниям факторов, влияющих на решения в области политики и стратегий в области энергоперехода. Проведенный анализ позволил выявить наличие элементов политики энергоэффективности и энергоперехода у более чем 2/3 компаний выборки с акцентом на энергоэффективность, что отражает стремлением сократить соответствующие расходы. Использование компаниями ископаемого топлива является драйвером энергоперехода. Обнаружены две альтернативные стратегии фирм в сфере энергоперехода: первая акцентируется на планах и действиях по повышению энергоэффективности, вторая предполагает переход к углеродной нейтральности. Высокий страновой уровень доходов сдерживает компании от решений в области энергоэффективности, но стимулирует реализацию стратегии снижения углеродной эмиссии. Уровень экологической эффективности стран положительно сказывается на «погруженности» их компаний в повестку энергоперехода. Участие компаний в ГЦСС в целом положительно связано с наличием у них элементов политики энергоэффективности и энергоперехода. Важными факторами приверженности компаний политике энергоэффективности и энергоперехода выступают государственное налоговое регулирование и запросы со стороны потребителей. Также выявлены признаки распространения стимулов к реализации политики в сфере энергоперехода вдоль производственных цепочек. Полученные результаты могут быть использованы при разработке промышленной политики.

Ключевые слова

энергопереход; энергоэффективность; энергопотребление; углеродная нейтральность; ископаемое топливо; возобновляемые источники энергии; глобальные цепочки создания стоимости

JEL classification

Список использованной литературы

1. Sovacool B.K., Geels F.W. Further reflections on the temporality of energy transitions: A response to critics // Energy Research & Social Science. 2016. Vol. 22. Pp. 232–237. https://doi.org/10.1016/j.erss.2016.08.013

   2. Zakeri B., Paulavets K., Barreto-Gomez L., et al. Pandemic, war, and global energy transitions // Energies. 2022. Vol. 15, Issue 17. 6114. https://doi.org/10.3390/en15176114

   3. Liu W., Chen X., Zhang J. The Russia-Ukraine conflict and the automotive energy transition: Empirical evidence from China // Energy. 2023. Vol. 284. 128562. https://doi.org/10.1016/j.energy.2023.128562

   4. Gereffi G. Global Value Chains and Development: Redefining the Contours of 21st Century Capitalism. Cambridge University Press, 2018. 494 p. https://doi.org/10.1017/9781108559423

   5. Kano L., Tsang E.W.K., Yeung H.W. Global value chains: A review of the multi-disciplinary literature // Journal of International Business Studies. 2020. Vol. 51. Pp. 577–622. https://doi.org/10.1057/s41267-020-00304-2

   6. Pietrobelli C., Rabellotti R. Global value chains meet innovation systems: are there learning opportunities for developing countries? // World Development. 2011. Vol. 39, Issue 7. Pp. 1261–1269. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2010.05.013

   7. Ferrarini B., Vries G. What Accounts for the Growth of Carbon Dioxide Emissions in Advanced and Emerging Economies? The Role of Consumption, Technology, and Global Supply Chain Trade // Asian Development Bank Economics Working Paper Series. 2015. No. 458. 27 p. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2708827

   8. Liu H., Zong Z., Hynes K., De Bruyne K. Can China reduce the carbon emissions of its manufacturing exports by moving up the global value chain? // Research in International Business and Finance. 2020. Vol. 51. 101101. https://doi.org/10.1016/j.ribaf.2019.101101

   9. Khattak A., Stringer C. Environmental Upgrading in Pakistan's Sporting Goods Industry in Global Value Chains: A Question of Progress? // Business & Economic Review. 2017. Vol. 9. No. 1. Pp. 43–64. http://dx.doi.org/10.22547/BER/9.1.3

   10. Hu D., Jiao J., Chen C., Xiao R., Tang Y. Does Global Value Chain Embeddedness Matter for the Green Innovation Value Chain? // Frontiers in Environmental Science. 2022. Vol. 10. 779617. https://doi.org/10.3389/fenvs.2022.779617

   11. Poulsen R.T., Ponte S., Sornn-Friese H. Environmental upgrading in global value chains: The potential and limitations of ports in the greening of maritime transport // Geoforum. 2018. Vol. 89. Pp. 83–95. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2018.01.011

   12. Kaltenegger O., Löschel A., Pothen F. The effect of globalisation on energy footprints: disentangling the links of global value chains // Energy Economics. 2017. Vol. 68. Pp. 148–168. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2018.01.008

   13. Spaiser V., Scott K., Owen A., Holland R. Consumption-based accounting of CO₂ emissions in the sustainable development Goals Agenda // International Journal of Sustainable Development & World Ecology. 2019. Vol. 26, Issue 4. Pp. 282–289. https://doi.org/10.1080/13504509.2018.1559252

   14. Fattouh B., Poudineh R., West R. The rise of renewables and energy transition: what adaptation strategy exists for oil companies and oil-exporting countries? // Energy Transitions. 2019. Vol. 3. Pp. 45–58. https://doi.org/10.1007/s41825-019-00013-x

   15. Wu Z., Hou G., Xin B. The causality between participation in GVCs, renewable energy consumption and CO₂ emissions // Sustainability. 2020. Vol. 12, Issue 3. 1237. https://doi.org/10.3390/su12031237

   16. Shahbaz M., Wang J., Dong K., Zhao J. The impact of digital economy on energy transition across the globe: The mediating role of government governance // Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2022. Vol. 166. 112620. https://doi.org/10.1016/j.rser.2022.112620

   17. Loock M. Unlocking the value of digitalization for the European energy transition: A typology of innovative business models // Energy Research & Social Science. 2020. Vol. 69. 101740. https://doi.org/10.1016/j.erss.2020.101740

   18. Xu Q., Zhong M., Li X. How does digitalization affect energy? International evidence // Energy Economics. 2022. Vol. 107. 105879. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2022.105879

   19. Golgeci I., Makhmadshoev D., Demirbag M. Global value chains and the environmental sustainability of emerging market firms: A systematic review of literature and research agenda // International Business Review. 2021. Vol. 30, Issue 5. 101857. https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2021.101857

   20. Goyal S., Esposito M., Kapoor A. Circular economy business models in developing economies: lessons from India on reduce, recycle, and reuse paradigms // Thunderbird International Business Review. 2018. Vol. 60, Issue 5. Pp. 729–740. https://doi.org/10.1002/tie.21883

   21. Li E.L., Zhou L., Wu A. The supply-side of environmental sustainability and export performance: The role of knowledge integration and international buyer involvement // International Business Review. 2017. Vol. 26, Issue 4. Pp. 724–735. https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2017.01.002

   22. Espinosa-Gracia A., Almazán-Gómez M.Á., Jiménez S. CO₂ emissions and global value chains indicators: new evidence for 1995–2018 // Journal of Environmental Management. 2023. Vol. 343. 118239. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2023.118239

   23. Kong D., Zhu L., Yang Z. Effects of foreign investors on energy firms' innovation: Evidence from a natural experiment in China // Energy Economics. 2020. Vol. 92. 105011. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2020.10501

   24. Jensen C. Soft and hard aspects of green behaviour: A firm-level study of the pollution haven hypothesis in the Mediterranean Basin // Heliyon. 2021. Vol. 7, Issue 4. e06578. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2021.e06578

   25. Mitrova T., Melnikov Y. Energy transition in Russia // Energy Transitions. 2019. Vol. 3. Pp. 73–80. https://doi.org/10.1007/s41825-019-00016-8

   26. Agostino M., Giunta A., Ruberto S., Scalera D. Global value chains and energy-related sustainable practices. Evidence from Enterprise Survey data // Energy Economics. 2023. Vol. 127. 107068. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2023.107068

   27. The International Study Group on Exports and Productivity. Understanding Cross-Country Differences in Exporter Premia – Comparable Evidence for 14 Countries // Microeconometric Studies of Firms' Imports and Exports. Advanced Methods of Analysis and Evidence from German Enterprises / еdited by J. Wagner. World Scientific Publishing Europe Ltd, 2021. Pp. 155–198. https://doi.org/10.1142/9781786349699_0010

   28. Montalbano P., Nenci S. Energy efficiency, productivity and exporting: firm-level evidence in Latin America // Energy Economics. 2019. Vol. 79. Pp. 97–110. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2018.03.033

   29. Roud V., Thurner T.W. The influence of state-ownership on eco-innovations in Russian manufacturing firms // Journal of Industrial Ecology. 2018. Vol. 22. Issue 5. Pp. 1213–1227. https://doi.org/10.1111/jiec.12643

   30. Jia F., Gong Y., Brown S. Multi-tier sustainable supply chain management: The role of supply chain leadership // International Journal of Production Economics. 2019. Vol. 217. Pp. 44–63. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2018.07.022

   31. Jensen C., Mina A. Did transition bring cleaner air? Effects of ownership, territorial and technology policy on air pollution // Ecological Economics. 2019. Vol. 165. 106276. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2019.03.017

   32. Steinbrunner P.R. Boon or bane? On productivity and environmental regulation // Environmental Economics and Policy Studies. 2022. Vol. 24. Pp. 365–396. https://doi.org/10.1007/s10018-021-00325-7

   33. Sahu S.K., Bagchi P., Kumar A., Tan K.H. Technology, price instruments and energy intensity: a study of firms in the manufacturing sector of the Indian economy // Annals of Operations Research. 2022. Vol. 313. Pp. 319–339. https://doi.org/10.1007/s10479-021-04295-7

   34. Achabou M.A., Dekhili S., Hamdoun M. Environmental upgrading of developing country firms in global value chains // Business Strategy and the Environment. 2017. Vol. 26, Issue 2. Pp. 224–238. https://doi.org/10.1002/bse.1911

   35. Rigo D. Global value chains and technology transfer: new evidence from developing countries // Review of World Economics. 2021. Vol. 157. Pp. 271–294. https://doi.org/10.1007/s10290-020-00398-8

   36. Mayer F., Gereffi G. Regulation and economic globalization: Prospects and limits of private governance // Business and Politics. 2010. Vol. 12, Issue 3. Pp. 1–25. https://doi.org/10.2202/1469-3569.1325

   37. Franco A., Miserocchi L., Testi D. Energy indicators for enabling energy transition in industry // Energies. 2023. Vol. 16, Issue 2. 581. https://doi.org/10.3390/en16020581

   38. He Y., Guang F., Wang M. The efficiency of electricity-use of China and its influencing factors // Energy. 2018. Vol. 163. Pp. 258–269. https://doi.org/10.1016/j.energy.2018.08.126

   39. Zeng W., Li L., Huang Y. Industrial collaborative agglomeration, marketization, and green innovation: Evidence from China’s provincial panel data // Journal of Cleaner Production. 2021. Vol. 279. 123598. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.123598

   40. Pan H., Ji Y., Haiyang Z., Xianrong Z., Feng H. Global value chain embeddedness, digital economy and green innovation – Evidence from provincial-level regions in China // Frontiers in Environmental Science. 2022. Vol. 10. 1027130. https://doi.org/10.3389/fenvs.2022.1027130

   41. Ben Brik A., Mellahi K., Rettab B. Drivers of green supply chain in emerging economies // Thunderbird International Business Review. 2013. Vol. 55, Issue 2. Pp. 123–136. https://doi.org/10.1002/tie.21531

   42. Khanna M., Liao Y. Globalization and voluntary environmental management in developing countries // Frontiers of Economics in China. 2014. Vol. 9, Issue 1. Pp. 138–163. https://doi.org/10.3868/s060-003-014-0008-6

   43. Antràs P. Conceptual aspects of global value chains // The World Bank Economic Review. 2020. Vol. 34, Issue 3. Pp. 551–574. https://doi.org/10.1093/wber/lhaa006

   44. Dovis M., Zaki C. Global value chains and local business environments: Which factors really matter in developing countries? // Review of Industrial Organization. 2020. Vol. 57. Pp. 481–513. https://doi.org/10.1007/s11151-020-09768-w

   45. Jiang L., He S., Tian X., Zhang B., Zhou H. Energy use embodied in international trade of 39 countries: Spatial transfer patterns and driving factors // Energy. 2020. Vol. 195. 116988. https://doi.org/10.1016/j.energy.2020.116988

   46. Li F., Zhang J., Li X. Energy security dilemma and energy transition policy in the context of climate change: A perspective from China // Energy Policy. 2023. Vol. 181. 113624. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2023.113624

                47. Pan A., Xiao T., Dai L., Shi X. Global transfer of embodied energy: From source to sink through global value chains // Sustainable Production and Consumption. 2022. Vol. 31. Pp. 39–51. doi.org/10.1016/j.spc.2022.01.030

Благодарности

Исследование выполнено за счет гранта в рамках проекта НИУ ВШЭ «Зеркальные лаборатории» (Соглашение № 6.13.1-02/210723–1 от 21.07.2023 г.).

Информация об авторах

Ружанская Людмила Станиславовна

Доктор экономических наук, доцент, главный научный сотрудник Центра исследований структурной политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», г. Москва, Россия (101000, г. Москва, ул. Мясницкая, 20); заведующий кафедрой мировой экономики и международного менеджмента, Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, г. Екатеринбург, Россия (620002, г. Екатеринбург, ул. Мира, 19); ORCID https://orcid.org/0000-0003-1490-779X e-mail: l.s.ruzhanskaya@urfu.ru

Кузык Михаил Георгиевич

Кандидат экономических наук, заместитель директора Центра исследований структурной политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», г. Москва, Россия (101000, г. Москва, ул. Мясницкая, 20); ORCID https://orcid.org/0000-0003-2971-6718 e-mail: mkuzyk@hse.ru

Для цитирования

Ружанская Л.С., Кузык М.Г. Факторы энергоперехода компаний обрабатывающей промышленности с учетом их включенности в глобальные цепочки создания стоимости // Journal of Applied Economic Research. 2024. Т. 23, № 3. С. 642-673. https://doi.org/10.15826/vestnik.2024.23.3.026

Информация о статье

Дата поступления 21 марта 2024 г.; дата поступления после рецензирования 2 мая 2024 г.; дата принятия к печати 27 мая 2024 г.

DOI: https://doi.org/10.15826/vestnik.2024.23.3.026

Скачать полный текст статьи: