УДК 338.32

Эффект масштаба в фармацевтической отрасли России: эмпирические оценки

А.Б. Гусев, М.А. Юревич

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, г. Москва, Россия

Аннотация

На протяжении продолжительного периода времени вялотекущее развитие российской фармацевтической промышленности обусловлено сравнительно низкой инвестиционной активностью, что привело к высокой зависимости от импортных лекарственных препаратов. Целью исследования является определение эффекта масштаба в фармацевтической промышленности России, который является ключевым фактором для инвестиций и объектом внимания государственной отраслевой политики. Основное подозрение состояло в отсутствии эффекта масштаба в отрасли, требующей высокотехнологичное оборудование и другие ресурсы, что автоматически делает невыгодным запуск новых и серьезное расширение имеющихся производств. Данное допущение определило центральную гипотезу исследования, которая была дополнена предположениями о наличии порогового значения выручки предприятия, сопоставление с которым фактических данных позволит детерминировать для организации отрицательный или положительный эффект масштаба. Учитывая государственное лицензирование деятельности по производству лекарственных средств, круг рассматриваемых компаний был точно определен. С учетом отраслевых особенностей организаций – держателей лицензий и доступности информации о показателях их деятельности за период 2004–2023 гг. в системе «СПАРК-Интерфакс» была сформирована конечная выборка из 320 производственных предприятий. Методически определен рассматриваемый эффект масштаба, оцениваемый показателем фондоотдачи (отношение выручки к остаточной стоимости основных средств). Инструментом обработки исходной отраслевой информации стали эконометрические модели на основе панельных данных. Результаты моделирования позволили установить наличие в фармацевтической отрасли положительного и практически всеохватывающего эффекта масштаба. Данный вывод указывает на неэкономический характер низкой инвестиционной активности в отрасли, а для инвестора благоприятно характеризует индустрию как «непаханое поле». Гипотеза о наличии верхнего предела выручки предприятия, превышение которого будет указывать на снижение производственной эффективности, не нашла подтверждения, что подчеркивает практически нелимитированный коммерческий потенциал. Методика оценки отраслевого эффекта масштаба имеет перспективы применения для аналитической поддержки в принятии инвестиционных решений относительно производства конкретных продуктовых линеек.

Ключевые слова

эффект масштаба; фармацевтическая отрасль; инвестиции; производительность; СПАРК

JEL classification

Список использованной литературы

1. Балацкий Е.В., Екимова Н.А. Идентификация эффекта масштаба в регионально-отраслевых производственных комплексах России: теоретические основы и эконометрические оценки // Journal of Applied Economic Research. 2024. Т. 23, № 2. С. 394–421. https://doi.org/10.15826/vestnik.2024.23.2.016

         2. Peretto P., Smulders S. Technological distance, growth and scale effects // The Economic Journal. 2002. Vol. 112, Issue 481. Pp. 603–624. https://doi.org/10.1111/1468-0297.00732

         3. Jones C.I. Growth: with or without scale effects? // American Economic Review. 1999. Vol. 89, No. 2. Pp. 139–144. https://doi.org/10.1257/aer.89.2.139

         4. Papageorgiou C. On scale effects: further evidence // Applied Economics Letters. 2002. Vol. 9, Issue 4. Pp. 245–249. https://doi.org/10.1080/13504850110060367

         5. Bond-Smith S. The decades-long dispute over scale effects in the theory of economic growth // Journal of Economic Surveys. 2019. Vol. 33, Issue 5. Pp. 1359–1388. https://doi.org/10.1111/joes.12329

         6. Bond-Smith S. Combining agglomeration economies and endogenous growth without scale effects // Spatial Economic Analysis. 2024. Vol. 19, Issue 3. Pp. 287–308. https://doi.org/10.1080/17421772.2023.2280106

         7. Quo B., Wang Q.Z., Shou Y.Y. Firm size, R&D, and performance: an empirical analysis on software industry in China // 2004 IEEE International Engineering Management Conference. 2004. Vol. 2. Pp. 613–616. https://doi.org/10.1109/IEMC.2004.1407451

         8. Xie B.C., Ni K.-K., O'Neill E., Li H.-Z. The scale effect in China's power grid sector from the perspective of malmquist total factor productivity analysis // Utilities Policy. 2021. Vol. 69. P. 101187. https://doi.org/10.1016/j.jup.2021.101187

         9. Yeo Y., Park C. Does firm size matter? Decomposing Korean firms’ productivity growth based on a stochastic frontier approach and its policy implications // Asian Journal of Technology Innovation. 2023. Vol. 31, Issue 2. Pp. 284–308. https://doi.org/10.1080/19761597.2022.2049975

         10. Ugur M., Trushin E., Solomon E. Inverted-U relationship between R&D intensity and survival: Evidence on scale and complementarity effects in UK data // Research Policy. 2016. Vol. 45, Issue 7. Pp. 1474–1492. https://doi.org/10.1016/j.respol.2016.04.007

         11. Fang X., Paez N. R., Zeng B. The nonlinear effects of firm size on innovation: an empirical investigation // Economics of Innovation and New Technology. 2021. Vol. 30, Issue 1. Pp. 48–65. https://doi.org/10.1080/10438599.2019.1677013

         12. Fu F., Chen S., Sun L. Revenue and cannibalization: The effect of interchangeable design confronted remanufacturing processing // Processes. 2021. Vol. 9, Issue 3. 497. https://doi.org/10.3390/pr9030497

         13. Chandrasekaran D., Tellis G.J., James G.M. Leapfrogging, cannibalization, and survival during disruptive technological change: the critical role of rate of disengagement // Journal of Marketing. 2022. Vol. 86, Issue 1. Pp. 149–166. https://doi.org/10.1177/0022242920967912

         14. Lee J., Kim M. Market-driven technological innovation through acquisitions: The moderating effect of firm size // Journal of Management. 2016. Vol. 42, Issue 7. Pp. 1934–1963. https://doi.org/10.1177/0149206314535439

         15. Madsen E.S., Wu Y. Low R&D efficiency in large pharmaceutical companies // American Journal of Medical Research. 2016. Vol. 3, No. 2. Pp. 141–151. https://doi.org/10.22381/AJMR3220167

         16. Tyagi S., Nauriyal D.K., Gulati R. Firm level R&D intensity: evidence from Indian drugs and pharmaceutical industry // Review of Managerial Science. 2018. Vol. 12. Pp. 167–202. https://doi.org/10.1007/s11846-016-0218-8

         17. Anghel I., Siminică M., Cristea M., Sichigea M., Noja G.G. Intellectual capital and financial performance of biotech companies in the pharmaceutical industry // Amfiteatru Economic. 2018. Vol. 20, No. 49. Pp. 631–646. https://doi.org/10.24818/EA/2018/49/631

         18. Bottazzi G., Secchi A. Gibrat’s law and diversification // Industrial and Corporate Change. 2006. Vol. 15, Issue 5. Pp. 847–875. https://doi.org/10.1093/icc/dtl019

         19. You T., Chen X., Holder M.E. Efficiency and its determinants in pharmaceutical industries: ownership, R&D and scale economy // Applied Economics. 2010. Vol. 42, Issue 17. Pp. 2217–2241. https://doi.org/10.1080/00036840701765445

         20. Mahajan V., Nauriyal D.K., Singh S.P. Technical efficiency analysis of the Indian drug and pharmaceutical industry: A non-parametric approach // Benchmarking: An International Journal. 2014. Vol. 21, Issue 5. Pp. 734–755. https://doi.org/10.1108/BIJ-10-2012-0070

         21. Toma P. Size and productivity: a conditional approach for Italian pharmaceutical sector // Journal of Productivity Analysis. 2020. Vol. 54. Pp. 1–12. https://doi.org/10.1007/s11123-020-00580-y

         22. Lakdawalla D.N. Economics of the pharmaceutical industry // Journal of Economic Literature. 2018. Vol. 56, No. 2. Pp. 397–449. https://doi.org/10.1257/jel.20161327

         23. Comanor W.S., Scherer F.M. Mergers and innovation in the pharmaceutical industry // Journal of Health Economics. 2013. Vol. 32, Issue 1. Pp. 106–113. https://doi.org/10.1016/j.jhealeco.2012.09.006

         24. Emamgholipour S., Agheli L. Determining the structure of pharmaceutical industry in Iran // International Journal of Pharmaceutical and Healthcare Marketing. 2019. Vol. 13, Issue 1. Pp. 101–115. https://doi.org/10.1108/IJPHM-06-2017-0030

         25. Sunarmo S., Pardiansyah E., Asriyah A. Concentration and Competition in the Pharmaceutical Sector in an Era of Challenges // Jurnal Ekonomi Pembangunan. 2023. Vol. 21, No. 1. Pp. 39–48. https://doi.org/10.29259/jep.v21i1.20779

         26. Ipek E., Ipek O. Market structure of the Turkish pharmaceutical industry // Business and Economics Research Journal. 2018. Vol. 9, No. 3. Pp. 449–462. https://doi.org/10.20409/berj.2018.116

         27. Mahajan V. Structural changes and trade competitiveness in the Indian pharmaceutical industry in product patent regime // International Journal of Pharmaceutical and Healthcare Marketing. 2019. Vol. 13, Issue 1. Pp. 21–39. https://doi.org/10.1108/IJPHM-12-2016-0066

         28. Голикова В.В., Кузнецов Б.В. Стратегии поведения российских предприятий обрабатывающей промышленности в отношении импорта в условиях экономических санкций // Вопросы экономики. 2021. №. 7. С. 89–106. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2021-7-89-106

         29. Российские промышленные компании в условиях «второй волны» санкционных ограничений: стратегии реагирования / Ю.В. Симачев, А.А. Яковлев, В.В. Голикова и др. // Вопросы экономики. 2023. №. 12. С. 5–30. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-12-5-30

         30. Долгопятова Т.Г., Федюнина А.А., Назарова А.Г. Фармацевтическое производство в России во время пандемии: старые проблемы, новые вызовы // Всероссийский экономический журнал ЭКО. 2021. №. 8. С. 38–63. https://doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2021-8-38-63

         31. Карлова Н., Морозов А., Пузанова Е. Ограничения на импорт сдерживают экспорт: результаты опроса предприятий // Банк России. Аналитическая записка. 2023. Январь. URL: https://www.cbr.ru/Content/Document/File/144420/analytic_note_20230130_dip.pdf

         32. Кравченко Н.А., Юсупова А.Т. Российские фармацевтические компании: бизнес-модели лидеров рынка // Вопросы экономики. 2019. №. 8. С. 127–138. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-8-127-138

         33. Земцов С.П., Чернов А.В. Какие высокотехнологичные компании в России растут быстрее и почему // Журнал Новой экономической ассоциации. 2019. Т. 41, № 1. Pp. 68–99. https://doi.org/10.31737/2221-2264-2019-41-1-3

         34. Колчинская Е.Э., Лимонов Л.Э., Яковлева П.Э. Целесообразность кластерной политики в фармацевтической отрасли России: эксплораторное исследование // Вестник Санкт-Петербургского университета. Менеджмент. 2019. Т. 18, № 3. С. 375–399. http://doi.org/10.21638/11701/spbu08.2019.303

         35. Александрова Е.А., Иванова В.И., Кузнецова М.Ю. Кластеры и кластерные инициативы в биофармацевтической промышленности России: идентификация, структура, география // Вестник Санкт-Петербургского университета. Менеджмент. 2019. Т. 18, № 3. С. 341–374. http://doi.org/10.21638/11701/spbu08.2019.302

Благодарности

Статья подготовлена по результатам исследований, выполненных за счет бюджетных средств по государственному заданию Финансовому университету на 2024 год.

Информация об авторах

Гусев Александр Борисович

Кандидат экономических наук, научный сотрудник Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, г. Москва, Россия (109456, г. Москва, 4-й Вешняковский проезд, 4); ORCID https://orcid.org/0000-0001-9063-0601 e-mail: abgusev@fa.ru

Юревич Максим Андреевич

Кандидат экономических наук, научный сотрудник Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, г. Москва, Россия (109456, г. Москва, 4-й Вешняковский проезд, 4); ORCID https://orcid.org/0000-0003-2986-4825 e-mail: mayurevich@fa.ru

Для цитирования

Гусев А.Б., Юревич М.А. Эффект масштаба в фармацевтической отрасли России: эмпирические оценки // Journal of Applied Economic Research. 2024. Т. 23, № 4. С. 1055-1076. https://doi.org/10.15826/vestnik.2024.23.4.041

Информация о статье

Дата поступления 26 июля 2024 г.; дата поступления после рецензирования 14 августа 2024 г.; дата принятия к печати 26 августа 2024 г.

DOI: https://doi.org/10.15826/vestnik.2024.23.4.041

Скачать полный текст статьи: