УДК 314

Моделирование демографического роста в России: факторы, механизмы, резервы

Н.А. Екимова

Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова Российской академии наук, г. Москва, Россия

Аннотация

Демографический кризис является серьезной угрозой устойчивому развитию любой страны, затрагивающей все аспекты общественной жизни. Для России проблема сокращения численности населения усугубляется огромными территориями, которые могут быть утеряны, если негативная демографическая ситуация не будет преодолена. Целью статьи является моделирование демографического роста в России и определение резервов повышения численности ее населения сквозь призму трех составляющих: эффектов возраста, периода и когорты, которые совмещают в себе материальные и нематериальные факторы влияния. Данная цель предопределила генеральную гипотезу исследования, которая заключается в предположении, что комплексное воздействие на факторы демографического роста может создать такие условия, которые позволят переломить негативный тренд сокращения численности населения страны и в долгосрочной перспективе добиться удвоения численности населения в России, о котором заявляют в политических кругах страны. Для реализации поставленной цели в работе построена трехступенчатая эконометрическая модель роста населения и рассмотрены различные сценарии его достижения. Полученные результаты показали, что для двукратного увеличения численности населения страны в течение 50 лет необходимо повышение суммарного коэффициента рождаемости до уровня 2,85–3,19 и поддержание его на столь высоком уровне в течение 25–35 лет. Для достижения указанных значений необходима системная работа в сфере материальной и нематериальной мотивации по формированию устойчивого образа многодетности в сознании россиян, эффективность которой должна проявляться в укреплении института брака, сокращении числа абортов, снижении среднего возраста матери при рождении детей и сокращении детской смертности. Обязательным атрибутом комплексного подхода является растущее благосостояние населения, которое, согласно расчетам, должно осуществляться ежегодным темпом прироста душевого ВВП на уровне 2,5–5,5 %. Выводы исследования могут быть использованы при реализации демографической политики России.

Ключевые слова

демография; демографический рост; моделирование; рождаемость; суммарный коэффициент рождаемости

JEL classification

Список использованной литературы

1. Екимова Н.А. Глобальные мегатренды и новые технологии: вызовы и угрозы постиндустриальной экономике // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2021. Т. 14, № 5. С. 116–134. https://doi.org/10.15838/esc.2021.5.77.7

         2. Vollset S.E., Goren E., Yuan C.-W., et al. Fertility, mortality, migration, and population scenarios for 195 countries and territories from 2017 to 2100: A forecasting analysis for the Global Burden of Disease Study // The Lancet. 2020. Vol. 396, Issue 10258. Pp. 1285–1306. DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30677-2

         3. Alam S.A., Pörtner C.C. Income shocks, contraceptive use, and timing of fertility // Journal of Development Economics. 2018. Vol. 131. Pp. 96–103. https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2017.10.007

         4. Țarcă V., Țarcă E., Luca F.-A. The Impact of the Main Negative Socio-Economic Factors on Female Fertility // Healthcare. 2022. Vol. 10, Issue 4. 734. https://doi.org/10.3390/healthcare10040734

         5. Gallego F., Lafortune J. Baby commodity booms? The impact of commodity shocks on fertility decisions and outcomes // Journal of Population Economics. 2023. Vol. 36. Pp. 295–320. https://doi.org/10.1007/s00148-021-00855-0

         6. Bloom D.E., Kotschy R. Population aging and economic growth: from demographic dividend to demographic drag? // NBER Working Paper. No. 31585. National Bureau of Economic Research, 2023. 51 p. https://doi.org/10.3386/w31585

         7. Cruz M., Ahmed S.A. On the impact of demographic change on economic growth and poverty // World Development. 2018. Vol. 105. Pp. 95–106. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2017.12.018

         8. Maitra B., Ganguli D. Impact of fertility decline, gender, and social development on economic growth in India // Journal of Social Economic Development. 2024. https://doi.org/10.1007/s40847-024-00345-5

         9. Dzhioev A., Caberty N. Analysis of the birth rate and mortality of the population of Russia in 2019-2021 // Scientific Almanac of the Black Sea Countries. 2021. Vol. 28, No. 4. Pp. 44–51. https://doi.org/10.23947/2414-1143-2021-28-4-44-51

         10. Chandra S., Yu Ya.-L. The 1918 Influenza Pandemic and Subsequent Birth Deficit in Japan // Demographic Research. 2015. Vol. 33. 11. Pp. 313–326. https://doi.org/10.4054/DemRes.2015.33.11

         11. Chandra S., Christensen J., Mamelund S.-E., Paneth N. Short-Term Birth Sequelae of the 1918–1920 Influenza Pandemic in the United States: State-Level Analysis // American Journal of Epidemiology. 2018. Vol. 187, Issue 12. Pp. 2585–2595. https://doi.org/10.1093/aje/kwy153

         12. Rangel M.A., Nobles J., Hamoudi A. Brazil’s Missing Infants: Zika Risk Changes Reproductive Behavior // Demography. 2020. Vol. 57, Issue 5. Pp. 1647–1680. https://doi.org/10.1007/s13524-020-00900-9

         13. Luppi F., Arpino B., Rosina A. The Impact of COVID 19 on Fertility Plans in Italy, Germany, France, Spain, and the United Kingdom // Demographic Research. 2020. Vol. 43. 47. Pp. 1399–1412. https://doi.org/10.4054/DemRes.2020.43.47

         14. Казенин К.И., Митрофанова Е.С. Изменения в рождаемости на фоне пандемии COVID-19: опыт исследования российских регионов // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 2. С. 14–30. https://doi.org/10.14515/monitoring.2023.2.2370

         15. Noghani-Behambari H., Noghani F., Tavassoli N. Early-life Income Shocks and Old-Age Cause-Specific Mortality // Economic Analysis. 2020. Vol. 53, Issue 2. Pp. 1–19. https://doi.org/10.48550/arXiv.2101.03943

         16. Johnson J., Chaudieu I., Ritchie K., Scali J., Ancelin M.-L., Ryan J. The Extent to Which Childhood Adversity and Recent Stress Influence All-Cause Mortality Risk in Old¬er Adults // Psychoneuroendocrinology. 2020. Vol. 111. 104492. https://doi.org/10.1016/j.psyneuen.2019.104492

         17. Sobotka T., Skirbekk V., Philipov D. Economic Recession and Fertility in the Developed World // Population and Development Review. 2011. Vol. 37, Issue 2. Pp. 267–306. https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2011.00411.x

         18. Aassve A., Cavalli N., Mencarini L., Plach S., Bacci M.L. The COVID–19 pandemic and human fertility // Science. 2020. Vol. 369, No. 6502. Pp. 370–372. https://doi.org/10.1126/science.abc9520

         19. Lovenheim M.F., Mumford K.J. Do Family Wealth Shocks Affect Fertility Choices? Evidence from the Housing Market // The Review of Economics and Statistics. 2013. Vol. 95, Issue 2. Pp. 464–475. https://doi.org/10.1162/REST_a_00266

         20. Dasgupta P. Population and resources: An exploration of reproductive and environmental externalities // Population and Development Review. 2000. Vol. 26, Issue 4. Pp. 643–689. https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2000.00643.x

         21. Buber-Ennser I., Berghammer C. Religiosity and the Realisation of Fertility Intentions: A Comparative Study of Eight European Countries // Population, Space and Place. 2021. Vol. 27, Issue 6. e2433. https://doi.org/10.1002/psp.2433

         22. Herzer D. A Note on the Effect of Religiosity on Fertility // Demography. 2019. Vol. 56, Issue 3. Pp. 991–998. https://doi.org/10.1007/s13524-019-00774-6

         23. Kuang B., Berrington A., Vasireddy S., Kulu H. The changing inter-relationship between partnership dynamics and fertility trends in Europe and the United States: A review // Demographic Research. 2025. Vol. 52. Pp. 179–228. https://doi.org/10.4054/DemRes.2025.52.7

         24. Mikolai J., Berrington A., Perelli-Harris B. The role of education in the intersection of partnership transitions and motherhood in Europe and the United States // Demographic Research. 2018. Vol. 39. Pp. 753–794. https://doi.org/10.4054/DemRes.2018.39.27

         25. Макаренцева А.О., Бирюкова С.С. Факторы, устойчивость и реализация репродуктивных намерений в России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 2. С. 31–56. https://doi.org/10.14515/monitoring.2023.2.2379

         26. Ferre Z., Triunfo P., Anton J.I. The short- and long-term determinants of fertility in Uruguay // Demographic Research. 2024. Vol. 51. Pp. 267–322. https://doi.org/10.4054/DemRes.2024.51.10

         27. Lan M., Kuang Y. Evolutionary Trends in Fertility Among Chinese Women, 1990–2015 // Reproductive Health. 2021. Vol. 18. 64. https://doi.org/10.1186/s12978-021-01120-z

         28. Kye B. Cohort Effects or Period Effects? Fertility Decline in South Korea in the Twentieth Century // Population Research and Policy Review. 2012. Vol. 31. Pp. 387–415. https://doi.org/10.1007/s11113-012-9232-y

         29. Fukuda K. Age–Period–Cohort Decomposition of U.S. and Japanese Birth Rates // Population Research and Policy Review. 2008. Vol. 27. Pp. 385–402. https://doi.org/10.1007/s11113-008-9074-9

         30. Вакуленко Е.С. Эффекты периода, возраста и когорты в динамике рождаемости россиян 1990–2021 гг. // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 2. С. 258–281. https://doi.org/10.14515/monitoring.2023.2.2357

         31. Zaman K., Beaujon E., Brzozowska Z., Sobotka T. Cohort Fertility Decline in Low Fertility Countries: Decomposition Using Parity Progression Ratios // Demographic Research. 2018. Vol. 38. Pp. 651–690. https://doi.org/10.4054/DemRes.2018.38.25

         32. Engelhardt H., Kögel T., Prskawetz A. Fertility and Women’s Employment Reconsidered: A Macro-Level Time-Series Analysis for Developed Countries, 1960–2000 // Population Studies. 2004. Vol. 58, Issue 1. Pp. 109–120. https://doi.org/10.1080/0032472032000167715

         33. Buckles K., Hungerman D., Lugauer S. Is Fertility a Leading Economic Indicator? // The Economic Journal. 2021. Vol. 131, Issue 634. Pp. 541–565. https://doi.org/10.1093/ej/ueaa068

         34. Балацкий Е.В., Екимова Н.А. Перспективы демографической экспансии России: экономика, институты, культура // Terra Economicus. 2023. Т. 21, № 2. С. 23–37. https://doi.org/10.18522/2073-6606-2023-21-2-23-37

         35. Балацкий Е.В., Екимова Н.А. Определение региональных очагов потенциальной геополитической активности на основе демографического эффекта масштаба // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2023. Т. 16, № 5. С. 138–154. https://doi.org/10.15838/esc.2023.5.89.8

         36. Балацкий Е.В. Принцип согласованности в теории социального развития // Terra Economicus. 2021. Т. 19, № 1. С. 36–52. https://doi.org/10.18522/2073-6606-2021-19-1-36-52

         37. Екимова Н.А., Гаганов А.Е. Демографический кризис сквозь призму проблемы абортов в России // Бизнес. Образование. Право. 2024. № 3 (68). С. 98–104. https://doi.org/10.25683/VOLBI.2024.68.1068

Информация об авторах

Екимова Наталья Александровна

Кандидат экономических наук, доцент, старший научный сотрудник Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова Российской академии наук, г. Москва, Россия (117997, г. Москва, ул. Профсоюзная, 23); ORCID https://orcid.org/0000-0001-6873-7146 e-mail: n.ekimova@bk.ru

Для цитирования

Екимова Н.А. Моделирование демографического роста в России: факторы, механизмы, резервы // Journal of Applied Economic Research. 2025. Т. 24, № 2. С. 386-414. https://doi.org/10.15826/vestnik.2025.24.2.013

Информация о статье

Дата поступления 25 февраля 2025 г.; дата поступления после рецензирования 14 марта 2025 г.; дата принятия к печати 21 марта 2025 г.

DOI: https://doi.org/10.15826/vestnik.2025.24.2.013

Скачать полный текст статьи: