УДК УДК 330, 338

Влияние неравенства доходов на потребление возобновляемой энергии в странах с различным уровнем экономического развития

Н.Б. Давидсон, М.Д. Сомина, О.С. Мариев

Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, г. Екатеринбург, Россия

Аннотация

Устойчивое развитие является одной из основных тем дискуссий по экономической политике, привлекая внимание к факторам, определяющим энергетический переход. Изучение связи между неравенством доходов и потреблением возобновляемых источников энергии (ВЭ) имеет решающее значение для достижения целей устойчивого развития. Целью данной статьи является исследование влияния неравенства доходов на потребление ВЭ. Гипотезы нашего исследования следующие. Во-первых, неравенство доходов отрицательно сказывается на потреблении ВЭ. Во-вторых, доля национального дохода, приходящаяся на 1 % самых богатых граждан, влияет на потребление ВЭ относительно сильнее, чем индекс Джини. В-третьих, развитые страны испытывают относительно большее влияние неравенства на потребление ВЭ. Процедура исследования основана на панельных данных, охватывающих 160 стран за период с 2000 по 2022 г. Используется модель с фиксированными эффектами и стандартными ошибками Дрисколла – Края для учета пространственной корреляции между странами. Оценено влияние неравенства доходов, ВВП на душу населения, открытости торговли, развития человеческого потенциала и коррупции на энергетический переход в развитых, переходных и развивающихся странах, рассматривая различные аспекты неравенства доходов: долю дохода, приходящуюся на 10 % и 1 % самых богатых жителей, а также индекс Джини. Было выявлено, что неравенство доходов снижает уровень благосостояния во всех группах стран, при этом доля дохода 1 % самых богатых граждан оказывает наибольшее влияние на уровень благосостояния, а также что влияние неравенства на потребление ВЭ наиболее ярко выражено в развитых странах. Теоретический и практический вклад данного исследования заключается в следующем. Во-первых, мы учитываем различия в экономическом развитии между странами. Во-вторых, мы используем три показателя неравенства. Наши выводы свидетельствуют о том, что сокращение неравенства, борьба с коррупцией, стимулирование инвестиций в возобновляемые источники энергии и развитие человеческого потенциала будут способствовать повышению уровня благосостояния, тем самым смягчая изменение климата.

Ключевые слова

Устойчивое развитие является одной из основных тем дискуссий по экономической политике, привлекая внимание к факторам, определяющим энергетический переход. Изучение связи между неравенством доходов и потреблением возобновляемых источников энергии (ВЭ) име

JEL classification

Список использованной литературы

1. Ying W., Mayburov I.A. The Impact of VAT Preferential Policies on the Profitability of China’s New Energy Power Generation Industry // Energies. 2025. Vol. 18, Issue 14. 3614. doi.org/10.3390/en18143614

          2. Ram M., Bogdanov D., Aghahosseini A., Gulagi A. et al. Global energy transition to 100% renewables by 2050: Not fiction, but much needed impetus for developing economies to leapfrog into a sustainable future // Energy. 2022. Vol. 246. 123419. doi.org/10.1016/j.energy.2022.123419

          3. Hübler M. The inequality-emissions nexus in the context of trade and development – a quantile regression approach // Ecological Economics. 2016. Vol. 134. Pp. 174–185. doi.org/10.1016/j.ecolecon.2016.12.015

          4. Acheampong A., Boateng E., Annor C. Do corruption, income inequality and redistribution hasten transition towards (non)renewable energy economy? // Structural Change and Economic Dynamics. 2024. Vol. 68. Pp. 329–354. doi.org/10.1016/j.strueco.2023.11.006

          5. Uzar U. Is income inequality a driver for renewable energy consumption? Journal of Cleaner Production. 2020. Vol. 255. 120287. doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.120287

          6. Uzar U. Political economy of renewable energy: Does institutional quality make a difference in renewable energy consumption? // Renewable Energy. 2020. Vol. 155. Pp. 591–603. doi.org/10.1016/j.renene.2020.03.172

          7. Churchill A.S., Ivanovski K., Munyanyi M. Income inequality and renewable energy consumption: Time-varying non-parametric evidence // Journal of Cleaner Production. 2021. Vol. 296. 126306. doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.126306

          8. Harichandan S., Kar S., Bansal R., Mishra S., Balathanigaimani M., Dash M. Energy transition research: A bibliometric mapping of current findings and direction for future research // Cleaner Production Letters. 2022. Vol. 3. 100026. doi.org/10.1016/j.clpl.2022.100026

          9. Yang Y., Xia S., Huang P., Qian J. Energy transition: Connotations, mechanisms and effects // Energy Strategy Reviews. 2024. Vol. 52. 101320 doi.org/10.1016/j.esr.2024.101320

          10. Malik A., Bertram C., Kriegler E., Luderer G. Climate policy accelerates structural changes in energy employment // Energy Policy, 2021. Vol. 159. 112642. doi.org/10.1016/j.enpol.2021.112642

          11. Okushima S. Energy poor need more energy, but do they need more carbon? Evaluation of people's basic carbon needs // Ecological Economics. 2021. Vol. 187. 107081. doi.org/10.1016/j.ecolecon.2021.107081

          12. González-Eguino M. Energy poverty: An overview // Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2015. Vol. 47. Pp. 377–385. doi.org/10.1016/j.rser.2015.03.013

          13. Reinsdorf M. Measuring economic welfare: What and how? // IMF Policy Paper. Vol. 2020, Issue 028. International Monetary Fund, 2020. 49 p. doi.org/10.5089/9781513544588.007

          14. Gini C. On the measurement of concentration and variability of characters // Metron – International Journal of Statistics. 2005. Vol. LXIII, Issue 1. Pp. 1–28. URL: www.dss.uniroma1.it/RePec/mtn/articoli/2005-1-1.pdf

          15. Atkinson A., Piketty T. Top Incomes Over the Twentieth Century: A Contrast Between Continental European and English-Speaking Countries. Oxford University Press, 2007. URL: EconPapers.repec.org/RePEc:oxp:obooks:9780199286881

          16. Topcu M., Tugcu C. The impact of renewable energy consumption on income inequality: Evidence from developed countries // Renewable Energy. 2020. Vol. 151. Pp. 1134–1140. doi.org/10.1016/j.renene.2019.11.103

          17. Chancel L. Unsustainable Inequalities: Social Justice and the Environment. Harvard University Press, Belknap Press. 2020. doi.org/10.2307/j.ctv2jfvcd3

          18. Lindvall D., Karlsson M. Exploring the democracy-climate nexus: a review of correlations between democracy and climate policy performance // Climate Policy. 2024. Vol. 24, Issue 1. Pp. 87–103. doi.org/10.1080/14693062.2023.2256697

          19. Chen C., Pinar M., Stengos T. Determinants of renewable energy consumption: Importance of democratic institutions // Renewable Energy. 2021. Vol. 179. Pp. 75–83. doi.org/10.1016/j.renene.2021.07.030

          20. Husaini D.H., Mansor S., Lean H.H. Income inequality, natural resources dependence and renewable energy // Resources Policy. 2024. Vol. 89. 104480. doi.org/10.1016/j.resourpol.2023.104480

          21. Boyce J.K. Inequality as a cause of environmental degradation // Ecological Economics. 1994. Vol. 11, Issue 3. Pp. 169–178. doi.org/10.1016/0921-8009(94)90198-8

          22. Berthe A., Elie L. Mechanisms explaining the impact of economic inequality on environmental deterioration // Ecological Economics. 2015. Vol. 116. Pp. 191–200. doi.org/10.1016/j.ecolecon.2015.04.026

          23. Ben Jebli M., Ben Youssef S. The environmental Kuznets curve, economic growth, renewable and non-renewable energy, and trade in Tunisia // Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2015. Vol. 47. Pp. 173–185. doi.org/10.1016/j.rser.2015.02.049. doi.org/10.1016/j.rser.2015.02.049

          24. Cadoret I., Padovano F. The political drivers of renewable energies policies // Energy Economics. 2016. Vol. 56. Pp. 261–269. doi.org/10.1016/j.eneco.2016.03.003

          25. Al-Mulali U., Fereidouni H.S., Lee J.Y.M. Electricity consumption from renewable and non-renewable sources and economic growth: Evidence from Latin American countries // Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2014. Vol. 30. Pp. 290–298. doi.org/10.1016/j.rser.2013.10.006

          26. Al-Mulali U., Ozturk I., Lean H.H. The influence of economic growth, urbanization, trade openness, financial development, and renewable energy on pollution in Europe // Natural Hazards. 2015. Vol. 79. Pp. 621–644. doi.org/10.1007/s11069-015-1865-9

          27. Zeren F., Akkuş H.T. The relationship between renewable energy consumption and trade openness: New evidence from emerging economies // Renewable Energy. 2020. Vol. 147. Pp. 322–329. doi.org/10.1016/j.renene.2019.09.006

          28. Akar B.G. The determinants of renewable energy consumption: An empirical analysis for the Balkans // European Scientific Journal. 2016. Vol. 12, No. 11. 594. doi.org/10.19044/esj.2016.v12n11p594

          29. Hoa P., Ngoc Xuan V., Thu N. Determinants of renewable energy consumption in the fifth technology revolution: Evidence from ASEAN countries // Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity. 2023. Vol. 10, Issue 1. 100190. doi.org/10.1016/j.joitmc.2023.100190

          30. Aizenman J., Noy I. FDI and trade – Two-way linkages? // The Quarterly Review of Economics and Finance. 2006. Vol. 46, Issue 3. Pp. 317–337. doi.org/10.1016/j.qref.2006.02.004

          31. Khan A., Chenggang Y., Hussain J., Kui Z. Impact of technological innovation, financial development and foreign direct investment on renewable energy, non-renewable energy and the environment in Belt & Road Initiative countries // Renewable Energy. 2021. Vol. 171. Pp. 479–491. doi.org/10.1016/j.renene.2021.02.075

          32. Sebri M., Ben Salha O. On the causal dynamics between economic growth, renewable energy consumption, CO2 emissions and trade openness: Fresh evidence from BRICS countries // Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2014. Vol. 39. Pp. 14–23. doi.org/10.1016/j.rser.2014.07.033

          33. Sulaiman J., Azman A., Saboori B. The potential of renewable energy: Using the Environmental Kuznets Curve model // American Journal of Environmental Sciences. 2013. Vol. 9, No. 2. Pp. 103–112. doi.org/10.3844/ajessp.2013.103.112

          34. Zhang M., Zhang S., Lee C., Zhou D. Effects of trade openness on renewable energy consumption in OECD countries: New insights from panel smooth transition regression modelling // Energy Economics. 2021. Vol. 104. 105649. doi.org/10.1016/j.eneco.2021.105649

          35. Alotaibi R., Mishra A. Determinants of international financial integration of GCC markets // Emerging Markets and the Global Economy: A Handbook. Edited by M. Arouri, S. Boubaker, D. Nguyen. Academic Press, 2014. Pp. 749–771. doi.org/10.1016/B978-0-12-411549-1.00031-4

          36. Omri A. On the determinants of renewable energy consumption: International evidence // Energy. 2014. Vol. 72. Pp. 554–560. doi.org/10.1016/j.energy.2014.05.081

          37. Clark A. Measuring corruption: Transparency International’s “Corruption Perceptions Index” // Corruption, Accountability and Discretion. Vol. 29. Emerald Publishing Limited, Leeds. 2017. Pp. 3–22. doi.org/10.1108/S2053-769720170000029001

          38. Deb S. The Human Development Index and its methodological refinements // Social Change. 2015. Vol. 45, Issue 1. Pp. 131–136. doi.org/10.1177/0049085714561937

          39. Pesaran H. General diagnostic tests for cross section dependence in panels // CESifo Working Paper No 1229. Center for Economic Studies & Ifo Institute for Economic Research, 2004. 39 p. doi.org/10.2139/ssrn.572504

          40. Driscoll J.C., Kraay A.C. Consistent covariance matrix estimation with spatially dependent panel data // Review of Economics and Statistics. 1998. Vol. 80, No. 4. Pp. 549–560. doi.org/10.1162/003465398557825

          41. Murshed M. Are trade liberalization policies aligned with renewable energy transition in low and middle-income countries? An instrumental variable approach // Renewable Energy. 2020. Vol. 151. Pp. 1110–1123. doi.org/10.1016/j.renene.2019.11.106

          42. Cobham A., Sumner A. Is it all about the tails? The Palma measure of income inequality // CGD Working Paper 343. Washington, DC: Center for Global Development, 2013. URL: ideas.repec.org/p/cgd/wpaper/343.html

Благодарности

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект № 23-18-01065 «Совершенствование использования минерально-сырьевой базы российской экономики в условиях глобального энергетического перехода и геополитической напряженности»).

Информация об авторах

Давидсон Наталья Борисовна

Кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической политики и мировой экономики Института экономики и управления Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, г. Екатеринбург, Россия (620002, г. Екатеринбург, ул. Мира, 19); ORCID https://orcid.org/0000-0002-6779-9561 e-mail: n.b.davidson@urfu.ru 

Сомина Марина Дмитриевна

Бакалавр экономики, Институт экономики и управления Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, г. Екатеринбург, Россия (620002, г. Екатеринбург, ул. Мира, 19); ORCID https://orcid.org/0009-0002-6017-9594 email: marina.dmtr.s@gmail.com

Мариев Олег Святославович

Кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института экономики и управления Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, г. Екатеринбург, Россия (620002, г. Екатеринбург, ул. Мира, 19); ORCID https://orcid.org/0000-0002-9745-8434 e-mail: o.s.mariev@urfu.ru

Для цитирования

Давидсон Н.Б., Сомина М.Д., Мариев О.С. Влияние неравенства доходов на потребление возобновляемой энергии в странах с различным уровнем экономического развития // Journal of Applied Economic Research. 2025. Т. 24, № 4. С. 1140-1164. https://doi.org/10.15826/vestnik.2025.24.4.037

Информация о статье

Дата поступления 21 августа 2025 г.; дата поступления после рецензирования 6 октября 2025 г.; дата принятия к печати 10 октября 2025 г.

DOI: https://doi.org/10.15826/vestnik.2025.24.4.037

Скачать полный текст статьи: