УДК 332.1, 330.15, 336, 338

Эколого-экономическая оценка обращения с твердыми коммунальными отходами на примере крупных городов России

М.Р. Чащин, Е.Р. Магарил

Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, г. Екатеринбург, Россия

Аннотация

Повышение эффективности управленческих решений в отрасли обращения с отходами невозможно без оценки ее эффективности, учитывающей не только экономические аспекты, но и воздействие на окружающую среду. Недостаточная разработанность комплексных подходов к оценке обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО), учитывающих экологические и экономические аспекты, важность таких подходов при переходе к принципам экономики замкнутого цикла определяет актуальность исследований, направленных на решение задач эколого-экономической оценки обращения с ТКО. Целью исследования является совершенствование методического инструментария эколого-экономической оценки обращения с ТКО и его апробация. Исследование базируется на гипотезе о применимости подходов экономической оборачиваемости для анализа циклов обращения с ТКО, что позволит выявить их взаимосвязь с общехозяйственными циклами, повысить эффективность управления. Для проверки гипотезы использован анализ панельных данных деятельности предприятий и региональных операторов ТКО, а также сведений Государственных докладов о состоянии окружающей среды. Предложен и апробирован на примере крупных городов России методический подход к эколого-экономической оценке обращения с ТКО, включающий предложенные авторами корректирующие отраслевые показатели природоемкости: углеродоемкость и водоемкость жизненного цикла отходов, а также показатель результативности обращения с ТКО. Выявлена положительная корреляция между циклами обращения с ТКО и общими хозяйственными циклами. Рассчитаны медианные значения ключевых эколого-экономических показателей деятельности региональных операторов для сравнительного анализа. Обоснованы рекомендации по применению мер экономического стимулирования, основанных на гибком использовании корректирующих показателей для повышения эколого-экономической эффективности деятельности субъектов отрасли. Полученные результаты позволяют проводить эколого-экономическую оценку обращения с ТКО с учетом значимых для отрасли показателей природоемкости, что особенно важно в контексте перехода к экономике замкнутого цикла, позволяют выявить проблемные этапы цикла обращения, обосновать стимулирующие меры, формируют основу для совершенствования управления обращением с ТКО.

Ключевые слова

циркулярная экономика; биржа отходов; устойчивое развитие; обращение с твердыми коммунальными отходами; ESG-индикаторы.

JEL classification

Список использованной литературы

1. Reike D., Vermeulen W.J.V., Witjes S. Conceptualization of Circular Economy 3.0: Synthesizing the 10R Hierarchy of Value Retention Options // Towards a Circular Economy. Transdisciplinary Approach for Business / еdited by A. Alvarez-Risco, M.A. Rosen, S. Del-Aguila-Arcentales. Springer Cham, 2022. Pp. 47–69. https://doi.org/10.1007/978-3-030-94293-9_3

          2. Потравный И.М., Баах Д. Энергетическая утилизация твердых коммунальных отходов в контексте низкоуглеродного развития // Управленческие науки. 2021. Т. 11, № 3. С. 6–22. https://doi.org/10.26794/2404-022X-2021-11-3-6-22

          3. Wei G., Beidou X., Caihong H., Jiaxi L., Zhurui T., Wei L., Caiyun M., Weixia W. Solid Waste Management in China: policy and driving factors in 2004–2019 // Resources, Conservation and Recycling. Vol. 173. 105727. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2021.105727

          4. Kurniawan T.A., Liang X., O’Callaghan E., Goh H., Othman M.H.D., Avtar R. Kusworo T.D. Transformation of Solid Waste Management in China: Moving towards Sustainability through Digitalization-Based Circular Economy // Sustainability. 2022. Vol. 14, Issue 4. 2374. https://doi.org/10.3390/su14042374

          5. Вегера С.А., Малей Е.Б. Афанасьева Е.Ю., Сушко О.А. Оценка эффективности управления промышленными отходами как часть стратегии устойчивого развития предприятия // Вестник Полоцкого государственного университета. 2022. № 6. С. 2–12. https://doi.org/10.52928/2070-1632-2022-61-6-2-12

          6. Колесников Р.В. Формирование системы индикаторов для социо-эколого-экономической оценки региональной системы обращения с твердыми коммунальными отходами // Петербургский экономический журнал. 2021. № 4. С. 103–115. https://doi.org/10.24412/2307-5368-2021-4-103-115

          7. Молоков М.А. Комплексная система обращения с ТКО в Российской Федерации: проблемы трактовки и формирования // Финансы и управление. 2024. № 1. C. 59–71. https://doi.org/10.25136/2409-7802.2024.1.70175

          8. Трейман М.Г., Игнатова Д.Ю. Анализ эколого-экономической ситуации на рынке по обращению с отходами в Российской Федерации // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент». 2022. № 3. C. 33–41. https://doi.org/10.17586/2310-1172-2022-17-3-33-41

          9. Чащин М.Р. Совершенствование обращения с твердыми коммунальными отходами при межотраслевом планировании циркулярной экономики // Экономика, предпринимательство и право. 2023. Т. 13, № 2. С. 427–446. https://doi.org/10.18334/epp.13.2.117111

          10. Чащин М.Р. Обоснование барьеров оценочных критериев рейтинговых агентств в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами // Мировое и национальное хозяйство. 2023. № 3. С. 87–123. URL: https://mirec.mgimo.ru/2023/2023-03/solid-municipal-waste-management-rating

          11. Мерзликина Г.С. Экономическая эффективность «экологического здоровья» региона // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. 2019. Т. 81, № 2. С. 312–319. https://doi.org/10.20914/2310-1202-2019-2-312-319

          12. Цховребов Э.С., Ниязгулов У.Д. Концептуальные направления развития инженерно-технических систем жизнеобеспечения городского хозяйства в области обращения с отходами // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. 2021. Т. 11, № 1. С. 94–111. https://doi.org/10.21285/2227-2917-2021-1-94-111

          13. Дьяков М.Ю. Модель циркулярной экономики как перспективное направление перехода к региональной эколого-экономической сбалансированности // Управление. 2021. Т. 9, № 4. С. 75–87. https://doi.org/10.26425/2309-3633-2021-9-4-75-87

          14. Семячков А.И., Гао Ж., Атаманова Е.А. Управление природно-ресурсным потенциалом региона на основе изменчивости эколого-экономических индикаторов // Экономика региона. 2021. Т. 17, № 2. С. 520–537. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2021-2-12

          15. Karaeva A.P., Magaril E.R., Kiselev A.V., Cioca L.-I. Screening of Factors for Assessing the Environmental and Economic Efficiency of Investment Projects in the Energy Sector // International Journal of Environmental Research and Public Health. 2022. Vol. 19, Issue 18. 11716. https://doi.org/10.3390/ijerph191811716

          16. Karaeva A., Magaril E. Considering Waste Generation in the Energy Sector during the Transition to a Circular Economy // Recycling. 2023. Vol. 8, Issue 2. 42. https://doi.org/10.3390/recycling8020042

          17. Ермолаева Ю.В. Модернизация сектора обращения с отходами в России: поле экспертного анализа // Вестник Института социологии. 2019. Т. 10, № 3. C. 131–150. https://doi.org/10.19181/vis.2019.30.3.596

          18. Taelman S.E., Tonini D., Wandl A., Dewulf J. A Holistic Sustainability Framework for Waste Management in European Cities: Concept Development // Sustainability. 2018. Vol. 10, Issue 7. 2184. https://doi.org/10.3390/su10072184

          19. Paes M.X., de Medeiros G.A., Mancini S.D., Bortoleto A.P., de Oliveira J.A.P., Kulay L.A. Municipal solid waste management: Integrated analysis of environmental and economic indicators based on life cycle assessment // Journal of Cleaner Production. 2020. Vol. 254. 119848. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.119848

          20. Llanquileo-Melgarejo P., Molinos-Senante M., Romano G., Carosi L. Evaluation of the Impact of Separative Collection and Recycling of Municipal Solid Waste on Performance: An Empirical Application for Chile // Sustainability. 2021. Vol. 13, Issue 4. 2022. https://doi.org/10.3390/su13042022

          21. Abdeljaber A. Zannerni R., Masoud W., Abdallah M. Rocha-Meneses L. Eco-Efficiency Analysis of Integrated Waste Management Strategies Based on Gasification and Mechanical Biological Treatment // Sustainability. 2022. Vol. 14, Issue 7. 3899. https://doi.org/10.3390/su14073899

          22. Двинин Д.Ю., Даванков А.Ю. Комплексная эколого-экономическая оценка низкоуглеродных источников энергии // Journal of Applied Economic Research. 2024. Т. 23, № 3. С. 696–720. https://doi.org/10.15826/vestnik.2024.23.3.028

          23. Yang N., Li F., Liu Y., Dai T., Wang Q., Zhang J., Dai Z., Yu B. Environmental and Economic Life-Cycle Assessments of Household Food Waste Management Systems: A Comparative Review of Methodology and Research Progress // Sustainability. 2022. Vol. 14, Issue 13. 7533. https://doi.org/10.3390/su14137533

          24. Kouassi H.K., Murayama T., Ota M. Life Cycle Analysis and Cost–Benefit Assessment of the Waste Collection System in Anyama, Cote d’Ivoire // Sustainability. 2022. Vol. 14, Issue 20. 13062. https://doi.org/10.3390/su142013062

          25. Berardocco C., Delawter H., Putzu T., Wolfe L.C., Zhang H. Life Cycle Sustainability Assessment of Single Stream and Multi-Stream Waste Recycling Systems // Sustainability. 2022. Vol. 14, Issue 24. 16747. https://doi.org/10.3390/su142416747

          26. Le P.G., Le H.A., Dinh X.T., Nguyen K.L.P. Development of Sustainability Assessment Criteria in Selection of Municipal Solid Waste Treatment Technology in Developing Countries: A Case of Ho Chi Minh City, Vietnam // Sustainability. 2023. Vol. 15, Issue 10. 7917. https://doi.org/10.3390/su15107917

          27. Моторин Д.Е. Раздельный сбор отходов в контексте реформирования отрасли обращения с твердыми коммунальными отходами // Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17, № 1. С. 178–188. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2022.134.1.178-188

          28. Королева Л.П. Вклад рециклинга в неоиндустриальное развитие: классификация эффектов // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия «Экономика и экологический менеджмент». 2017. № 2. C. 29–38. https://doi.org/10.17586/2310-1172-2017-10-2-29-38

          29. Leydesdorff L. Evolutionary and Institutional Triple Helix Models // The Evolutionary Dynamics of Discursive Knowledge. Communication-Theoretical Perspectives on an Empirical Philosophy of Science. Springer Cham. 2021. Pp. 89–113. https://doi.org/10.1007/978-3-030-59951-5_5

          30. Бондаренко Н.Е., Дубовик М.В., Губарев Р.В. «Тройная спираль» как основа создания инновационных систем // Вестник Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова. 2018. № 2. C. 3–15. https://doi.org/10.21686/2413-2829-2018-2-3-15

          31. Osterwalder A., Pigneur Y. Designing Business Models and Similar Strategic Objects: The Contribution of IS // Journal of the Association for Information Systems. 2013. Vol. 14, Issue 5. Pp. 237–244. https://doi.org/10.17705/1jais.00333

          32. Osterwalder A., Pigneur Y., Tucci C.L. Clarifying Business Models: Origins, Present, and Future of the Concept // Communications of the Association for Information Systems. 2005. Vol. 16. Pp. 1–25. https://doi.org/10.17705/1CAIS.01601

          33. Delgado M., Porter M. Clusters and the Great Recession // SSRN Electronic Journal. 2021. https://doi.org/10.2139/ssrn.3819293

          34. Stenroo A., Welathanthri M.D. Ranta V. What Is the Customer Value of the Circular Economy? Cross-Industry Exploration of Diverse Values Perceived by Consumers and Business Customers // Sustainability. 2021. Vol. 13, Issue 24. 13764. https://doi.org/10.3390/su132413764

          35. Гительман Л.Д., Кожевников М.В. Концептуальное представление энергетического перехода в электроэнергетике региона в новых реалиях // Экономика региона. 2023. Т. 19, № 3. С. 844–859. https://doi.org/10.17059/ekon.reg.2023-3-17

          36. Jan J., Zailani S. Antecedent and outcomes study on green value chain initiatives: a perspective from sustainable development and sustainable competitive advantage // International Journal of Value Chain Management. 2010. Vol. 4, No. 4. Pp. 319–364. https://doi.org/10.1504/IJVCM.2010.036992

          37. Razzaq A., Sharif A., Najmi A., Tseng M.-L., Lim M.K. Dynamic and causality interrelationships from municipal solid waste recycling to economic growth, carbon emissions and energy efficiency using a novel bootstrapping autoregressive distributed lag // Resources, Conservation and Recycling. 2021. Vol. 166. 105372. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2020.105372

          38. Garibay-Rodriguez J., Laguna-Martinez M.G., Rico-Ramirez V., Botello-Alvarez J.E. Optimal municipal solid waste energy recovery and management: A mathematical programming approach // Computers & Chemical Engineering. 2018. Vol. 119. Pp. 394–405. https://doi.org/10.1016/j.compchemeng.2018.09.025

          39. Карелов С.В., Белик И.С., Стародубец Н.В. Экологический потенциал наилучших доступных технологий // Экономика региона. 2012. № 4. С. 60–68. https://doi.org/10.17059/2012-4-6

Информация об авторах

Чащин Максим Ринатович

Аспирант кафедры экономики природопользования Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, г. Екатеринбург, Россия (620002, г. Екатеринбург, ул. Мира, 19); ORCID https://orcid.org/0000-0002-6582-5383 e-mail: f123503@yandex.ru

Магарил Елена Роменовна

Доктор технических наук, профессор, заведующая кафедрой экономики природопользования Уральского федерального университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, г. Екатеринбург, Россия (620002, г. Екатеринбург, ул. Мира, 19); ORCID https://orcid.org/0000-0003-3034-9978 e-mail: magaril67@mail.ru

Для цитирования

Чащин М.Р., Магарил Е.Р. Эколого-экономическая оценка обращения с твердыми коммунальными отходами на примере крупных городов России // Journal of Applied Economic Research. 2025. Т. 24, № 4. С. 1343-1370. https://doi.org/10.15826/vestnik.2025.24.4.044

Информация о статье

Дата поступления 22 апреля 2025 г.; дата поступления после рецензирования 7 июля 2025 г.; дата принятия к печати 14 августа 2025 г.

DOI: https://doi.org/10.15826/vestnik.2025.24.4.044

Скачать полный текст статьи: