Journal of Applied Economic Research
ISSN 2712-7435
УДК 330.1:336.22:338.2
Цифровизация имущественных отношений в системе Харбергера как катализатор развития коммунальной формы собственности
И. В. Анохов
Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Россия
Аннотация
В центре внимания теоретиков и практиков всегда находилась собственность и связанные с нею правоотношения, т. к. они определяющим образом влияют на все остальные социальные процессы. Целью статьи является исследование изменений отношения к собственности со стороны предпринимателей после полной цифровизации хозяйственной деятельности и внедрения системы Харбергера. На основе анализа тенденций цифровизации экономических отношений констатируется, что будет достигнута максимальная прозрачность прав собственности и генерируемых ею доходов. Поощрение в системе Харбергера периодической смены собственника может привести к режиму «несобственности». Следствием этих процессов будет являться невозможность получения ненулевой прибыли в долгосрочном периоде, опираясь только на объекты материальной собственности. Для написания статьи использована методология теории решения изобретательских задач, с помощью которой оцениваются последствия цифровизации имущественных отношений и внедрения системы Харбергера. В соответствии с этой теорией в статье выделяются элементы собственности, используемые в производственной деятельности: «двигатель», «рабочий орган», «трансмиссия», «вычислитель», «источник энергии». Констатируется, что цифровизация приведет к автономизации указанных элементов и снятию ограничений на доступ к ним для большинства хозяйствующих субъектов. Тем самым кардинально снижаются отличия в способах комбинирования ресурсов у различных предпринимателей. В статье обосновывается тезис о том, что предпринимательская деятельность сохранится только в тех сегментах экономики, которые могут функционировать без участия вычислителя и где возможно применение коммунальной формы собственности с использованием высокоспецифических активов. Следствием указанных процессов будет разделение сегодняшних владельцев имущества на администраторов и предпринимателей. Основные положения и выводы статьи могут быть использованы для выработки мер по поддержанию предпринимательской активности в новых условиях. Радикальное сжатие сферы предпринимательства и ее переход в коммунальный вид собственности потребуют принципиально иных качеств от самих предпринимателей: сотрудничество, а не соперничество; доверие, а не подозрительность; долгосрочное согласование интересов, а не эгоизм.
Ключевые слова
собственность; несобственность; права; цифровизация; специфичность, налог; Харбергер; теория решения изобретательских задач; коммунальная собственность
JEL classification
G14, E17Список использованной литературы
1. Сорокина П.Г. Прогнозирование динамики налоговой базы по налогу на имущество организаций. // Baikal Research Journal. 2017. Т. 8, № 2. С. 16.
2. Анохов И.В. Теоретические аспекты инвестирования. Число задействованных индивидов, частота и плотность их контактов как критерий окупаемости // Историко-экономические исследования. 2019. Т. 20, № 3. С. 506–529. DOI: 10.17150/2308-2488.2019.20(3).506-529.
3. Анохов И.В. Влияние институтов на научно-технический прогресс // Историко-экономические исследования. 2017. Т. 18, № 4. С. 719–735. DOI: 10.17150/2308-2588.2017.18(4).719-735.
4. Posner E.A., Weyl E.G. Property Is Only Another Name for Monopoly // Actual Problems of Economics and Law. 2018. Vol. 12, No. 2. Pp. 334–384 (In Russ.). DOI: dx.doi.org/10.21202/1993-047X.12.2018.2.334-384.
5. Остром Э. Управляя общим: эволюция институтов коллективной деятельности. М.: ИРИСЭН, Мысль, 2010. 447 с.
6. Netting R.McC. What Alpine Peasants Have in Common: Observations on Communal Tenure in a Swiss Village // Human Ecology. 1976. Vol. 4. Pp. 135–146.
7. Olson M. The Logic of Collective Action. Public Goods and the Theory of Groups // Harvard Economic Studies. Vol. CXXIV. Cambridge, Massachusettes, London: Harvard University Press, 1965. 186 р.
8. Quiggin J. Common property, private property and regulation the case of dryland // Australian Journal of Agricultural Economics. 1986. Vol. 30, No. 2-3. P. 103–117.
9. George H. Progress and Poverty. Boston: E.P. Dutton & Co, 1879.
10. Lerner A.P. The Economics of Control: Principles of Welfare Economics. New York: The Macmillan Co, 1944.
11. Vickrey W. Counter speculation, auctions, and competitive sealed tenders // The Journal of Finance. 1961. Vol. 16, No. 1. P. 8–37.
12. Myerson R.B., Satterthwaite M.A. Efficient mechanisms for bilateral trading // Journal of Economic Theory. 1983. Vol. 29, No. 2. P. 265–281.
13. Hoffman P.T. Institutions and agriculture in old regime France // Politics & Society. 1988. Vol. 16. No. 2-3. P. 241–264.
14. Gray A. The Socialist Tradition: Moses to Lenin. London: The Ballantyne Press, 1946.
15. Jankovic I., Block W. Private Property Rights, Government Interventionism and Welfare Economics // Review of Economic Perspectives. 2019. Vol. 10, Issue 4. P. 365–397.
16. Harberger A.C. Issues of Tax Reform for Latin America // In Joint Tax Program of the Organization of American States eds, Fiscal Policy for Economic Growth in Latin America, Baltimore. The Johns Hopkins Press, 1965. Р. 116–121.
17. Познер Э.А., Вейл Э.Г. Собственность – всего лишь другое название монополии // Актуальные проблемы экономики и права. 2018. Т. 12, № 2. С. 334–384. DOI: dx.doi. org/10.21202/1993-047X.12.2018.2.334-384.
18. Шпаковский Н.А., Новицкая Е.Л. Триз. Практика целевого изобретательства. М.: ФОРУМ, 2011. 335 с.
19. Coase R.H. The problem of social cost // Journal of Law and Economics. 1960. Vol. 3. P. 1–44.
20. Середа Н.А., Иванова М.А. Организационные формы использования сельскохозяйственной техники: классификация, критерии выбора. // Вестник ФГОУ ВПО МГАУ. 2009. № 7. С. 84–86.
21. Bromley D.W. Property Relations and Economic Development: The Other Land Reform // World Development. 1989. Vol. 17, No. 6. P. 867–877.
22. Музычук Т.Л., Бычкова А.М. IV технологическая революция как вызов вузовскому сообществу // Известия Байкальского государственного университета. 2019. Т. 29, № 4. С. 581–586.
23. Тагаров Б.Ж., Тагаров Ж.З. Особенности информационного неравенства в современной экономике // Креативная экономика. 2018. Т. 12, № 5. С. 543–554.
24. Татаринов К.А. Мобильное обучение поколения "Z" //Балтийский гуманитарный журнал. 2019. Т. 8, № 2 (27). С. 103–105.
25. Sukhodolov A.P., Bychkov A.V., Bychkova A.M. Criminal policy for crimes committed using artificial intelligence technologies: state, problems, prospects // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. 2020. Vol. 13, Issue 1. P. 116–122. DOI: 10.17516/1997-1370-0542.
26. Kaplow L., Shavell S. Property rules versus liability rules: An economic analysis // Harvard Law Review. 1996. Vol. 109. P. 713–790
Информация об авторах
Анохов Игорь Васильевич
Кандидат экономических наук, доцент Байкальского государственного университета, г. Иркутск, Россия (664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11); ORCID 0000-0002-5983-2982; e-mail: i.v.anokhov@ yandex.ru
Для цитирования
Анохов И. В. Цифровизация имущественных отношений в системе Харбергера как катализатор развития коммунальной формы собственности // Journal of Applied Economic Research. 2020. Т. 19, № 2. С. 225–244. DOI: 10.15826/vestnik.2020.19.2.012
Информация о статье
Дата поступления 9 мая 2020 г.; дата поступления после рецензирования 19 мая 2020 г.; дата принятия к печати 5 июня 2020 г.
DOI: http://dx.doi.org/10.15826/vestnik.2020.19.2.012
Скачать полный текст статьи:
~663 кБ, *.pdf
(Размещен
31.07.2020)
Создано / Изменено: 18 августа 2015 / 20 сентября 2021
© ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»
Увидели ошибку?
выделите фрагмент и нажмите:
Ctrl + Enter
Дизайн портала: Artsofte