Journal of Applied Economic Research
ISSN 2712-7435
УДК 141; 316.2
Феномен общественного договора: эволюция концепций и современные интерпретации
Е.В. Балацкий 1, 2, Н.А. Екимова1
1 Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
2 Центральный экономико-математический институт Российской академии наук, г. Москва, Россия
Аннотация
Цель статьи состоит в систематическом рассмотрении концептуальных основ процесса формирования и поддержания общественного договора, его свойств и значения. В работе используются исторический и структурный подходы к исследованию феномена общественного договора в связке с их практическим приложением к современным событиям. Результатом исследования является обоснование и раскрытие авторами шести положений теории общественного договора. В частности, дано систематическое объяснение того, почему понимание справедливости, заложенное в основу общественного договора, существенно меняется с течением времени. Обоснована структура общественного договора, предполагающая наличие постоянной (обязательств населения) и переменной (обязательств власти) частей. Показано, что постоянная часть в форме лояльности населения позволяет сохранять в течение длительного исторического времени само государство как таковое, а переменная часть в форме меняющихся требований к власти обеспечивает эволюцию социума. Сформулированы и формализованы два условия эффективности общественного договора, когда выполнение своих обязательств обеими сторонами контракта ведет к усилению страны и улучшению положения масс: уровень обязательств верховной власти и общества должен быть примерно равным; багаж благих дел власти должен превышать багаж ее неблагих дел. Показано, что первое условие порождает свойство общественного договора, когда в экстраординарных условиях требование лояльности со стороны власти в адрес населения резко возрастает, а второе условие позволяет понять длительное существование неэффективных режимов правления типа диктатуры, когда деспотия в лице авторитарного правителя дает пользы больше, чем вреда. Основной вывод работы состоит в обосновании того, что в настоящее время в Российской Федерации сложилась уникальная ситуация для создания эффективного нового общественного договора, потребность в котором ощущалась уже давно. Представленные теоретические положения могут быть использованы в системе государственного управления для формирования содержания нового социального контракта.
Ключевые слова
концепция «Голос – Выход – Верность»; концепция «узкого коридора»; общественный договор; принцип «шкуры на кону»; социальный контракт.
JEL classification
B15, B52Список использованной литературы
1. Волконский В.А.Смысловые установки и роль государства в эпоху многополярного мира. М.: Книжный мир, 2021. 384 с.
2. Нерсесянц В.С. Политические учения Древней Греции. М.: Наука, 1979. 261 с.
3. Виц Б.Б. Демокрит. М.: Мысль, 1979. 212 с.
4. История философии в кратком изложении / пер. с чешского И.И. Богута. М.: Мысль, 1997. 590 с. URL: http://mts.edu.27.ru/biblio/Phil/colection/pdf/1997_hist_phil_kratk_izl.pdf.
5. Белоусова О.И. Историко-культурный контекст эволюции идеи общественного договора (от античности до Нового времени) // Вестник университета. 2016. № 6. С. 231–236.
6. Нерсесянц В.С. Сократ. М.: Наука, 1977. 152 с.
7. Ксенофонт. Сократические сочинения / пер. С.И. Соболевского. М.-Л.: ACADEMIA, 1935. 419 с. URL: https://vk.com/doc35927296_418701520.
8. Михайлов В.Д. Формирование представлений об общественном согласии: Сократ, Платон, Аристотель // Вестник Северо-восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. Серия: Педагогика. Психология. Философия. 2016. № 01. С. 43–51.
9. Платон. Сочинения в четырех томах Т. 3. Ч. 1 / под ред. А.Ф. Лосева, В.Ф. Асмуса; пер. с древнегреческого. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та ; Изд-во Олега Абышко, 2007. 752 с. URL: www.plato.spbu.ru/TEXTS/PLATO/new/Platon3_1.pdf.
10. Голубев С.В. Учение Платона об идеальном государстве // Философия и общество. 2005. № 1 (38). С. 158–175.
11. Хохлова О.М. Становление понятий «согласие» и «несогласие» в истории философской мысли // Гуманитарный вестник. 2022. № 2 (94). Порядковый номер 4. DOI: 10.18698/2306-8477-2022-2-769.
12. Аристотель. Сочинения : в 4 т. Т. 4 / под ред. А.И. Доватура. М.: Мысль, 1983. 830 с.
13. Тит Лукреций Кар. О природе вещей / пер. с латинского Ф. Петровского. М.: Художественная литература, 1983. 383 с. URL: https://vk.com/doc-125773980_437733057.
14. Бокова А.О., Палеха Р.Р. Теория общественного договора: история и современность // Вестник Воронежского института высоких технологий. 2021. № 1 (36). С. 160–163.
15. Бессуднова М.Б. Новгородская контора Ганзы в контексте торговой стратегии Ревеля первой трети XVI века // Петербургские славянские и балканские исследования. 2019. № 2 (26). С. 167–180. DOI: 10.21638/11701/spbu19.2019.210.
16. Fink A. Under what conditions may social contracts arise? Evidence from the Hanseatic League // Constitutional Political Economy. 2011. Vol. 22, Issue 2. Pp. 173–190. DOI:10.1007/s10602-010-9099-z.
17. Leeson P.T. The calculus of piratical choice: The myth of the myth of the social contract // Public Choice. 2009. Vol. 139, Issue 3-4. Pp. 443–459. DOI: 10.1007/s11127-009-9403-5.
18. Гусарова М.А. К вопросу о роли Гуго Гроция в становлении юснатуралистического типа правопонимания в эпоху Нового времени // Общество: Политика, Экономика, Право. 2021. № 1 (90). С. 71–75. DOI: 10.24158/pep.2021.1.13.
19. Гроций Г. Opravevoinyimira (О праве войны и мира) // Научная электронная библиотека «Гражданское общество в России». URL: www.civisbook.ru/files/File/Groziy_Kn1.pdf.
20. Апресян Г.Г. Jus Talionis в трактате Гуго Гроция «О праве войны и мира» // Этическая мысль. 2002. № 3. С. 139–165.
21. Грудцына Л.Ю., Лагуткин А.В. Идея «общественного договора» как основа диалога государства с гражданским обществом // Государство и право. 2016. № 2. С. 94–98.
22. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Гражданское общество в России : научная электронная библиотека. URL: www.civisbook.ru/files/File/Gobbs_Leviafan.pdf.
23. Вражнова А.С., Царёв Д.А. Теория общественного договора в «Левиафане» Томаса Гоббса // Время науки. 2016. № 3. С. 19–25.
24. Локк Дж. Два трактата о правлении // Научная электронная библиотека «Гражданское общество в России». Available at: www.civisbook.ru/files/File/Lokk_Traktaty_2.pdf.
25. Меняева М.П. Идея культуры согласия в контексте теорий «общественного договора» Г. Гоббса, Дж. Локка и Ж.-Ж. Руссо // Социум и власть. 2015. № 1 (51). С. 115–120.
26. Макаренко В.П. Общественный договор и проблема молчаливого согласия // Полис. Политические исследования. 2012. № 2. С. 141–151.
27. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Принципы политического права. М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1938. 123 с.
28. Горохов П.А., Вялых В.В. Современные модификации идеи общественного договора // Теория и практика общественного развития. 2013. № 11. С. 19–23.
29. Кротов А.А. Наполеон и теория общественного договора Руссо // Вопросы философии. 2019. № 6. С. 177–186. DOI: 10.31857/S004287440005352-2.
30. Bonache J. Towards a re-examination of work arrangements: An analysis from Rawls' Theory of Justice // Human Resource Management Review. 2004. Vol. 14, Issue 4. Pp. 395–408. DOI: 10.1016/j.hrmr.2004.12.001.
31. Surovtsev V., Syrov V. Outlooks of J. Rawls's Theory of Justice // Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2015. Vol. 166. Pp. 176–181. DOI: 10.1016/j.sbspro.2014.12.506.
32. Reagan E.M., Hambacher E. Teacher preparation for social justice: A synthesis of the literature, 1999–2019 // Teaching and Teaching Education. 2021. Vol. 108. Article Number 103520. DOI: 10.1016/j.tate.2021.103520.
33. Fraser N., Honneth A. Redistribution or Recognition: A Political Philosophical Debate. London: Verso, 2003. 286 p.
34. North C. More than words? Delving into the substantive meaning(s) of “social justice” in education // Review of Educational Research. 2006. Vol. 76, No. 4. Pp. 507–535. DOI: 10.3102/00346543076004507.
35. North C. What is all this talk about “social justice?” Mapping the terrain of education's latest catchphrase // Teachers College Record. 2008. Vol. 110, No. 6. Pp. 1182–1206. DOI: 10.1177/016146810811000607.
36. Young I.M. Justice and the politics of difference. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1990. 286 p.
37. Honneth A. Redistribution as recognition: A response to nancyfraser // N. Fraser, A. Honneth. Redistribution or Recognition: A Political Philosophical Debate. London: Verso, 2003. Pp. 110–197.
38. Назарова Н.А. Современные формы общественного договора в общественно-государственных отношениях XXI века // Вопросы российского и международного права. 2017. № 7 (2А). С. 24–32.
39. Аузан А.А. Общественный договор и гражданское общество // Мир России. Социология. Этнология. 2005. Т. 14, № 3. С. 3–18.
40. Лукьянова Е.Г. К вопросу о политической и правовой идеологии в современной России // Правовая политика и правовая жизнь. 2007. № 4. С. 23–28.
41. Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. СПб.: Наука, 2008. 417 с.
42. Lubenow J.A. Public Sphere and Deliberative Democracy in Jürgen Habermas: Theorethical Model and Critical Discourses // American Journal of Sociological Research. 2012. Vol. 2, No. 4. Pp. 58–71. DOI: 10.5923/j.sociology.20120204.02.
43. Mattila H. Habermas revisited: Resurrecting the contested roots of communicative planning theory // Progress in Planning. 2020. Vol. 141. Article Number 100431. DOI: 10.1016/j.progress.2019.04.001.
44. Campbell H., Marshall R. Towards justice in planning: A reappraisal // European Planning Studies. 2006. Vol. 14, No. 2. Pp. 239–252. DOI: 10.1080/09654310500418192.
45. Fainstein S.S. New directions in planning theory // Urban Affairs Review. 2000. Vol. 35, No. 4. Pp. 451–478. DOI: 10.1177/107808740003500401.
46. Fischler R. Communicative planning theory: A Foucauldian assessment // Journal of Planning Education and Research. 2000. Vol. 19, No. 4. Pp. 358–368. DOI: 10.1177/0739456X0001900405.
47. Habermas J. Modern and postmodern architecture // Critical Theory and Public Life / еdited by J. Forester. Cambridge, MA: MIT Press, 1985. Pp. 317–329.
48. Purcell M. Resisting neoliberalisation. Communicative planning or counter-hegemonic movements? // Planning Theory. 2009. Vol. 8, No. 2. Pp. 140–165. DOI: 10.1177/1473095209102232.
49. Hillier J. Going behind the back? Complex networks and informal action in local planning processes // Environment and Planning A: Economy and Space. 2000. Vol. 32, No. 1. Pp. 33–54. DOI: 10.1068/a321.
50. Hillier J. Agon’izing over consensus: Why Habermasian ideals cannot be ‘real’? // Planning Theory. 2003. Vol. 2, No. 1. Pp. 37–59. DOI: 10.1177/1473095203002001005.
51. Allmendinger P., Tewdwr-Jones M. The communicative turn in urban planning: unravelling paradigmatic, imperialistic and moralistic dimensions // Space and Polity. 2002. Vol. 6, Issue 1. Pp. 5–24. DOI: 10.1080/13562570220137871.
52. Bond S. Negotiating a ‘democratic ethos’: moving beyond the agonistic – Communicative divide // Planning Theory. 2011. Vol. 10, No. 2. Pp. 161–186. DOI: 10.1177/1473095210383081.
53. Mouffe C. Agonistics. Thinking the World Politically. London-New York: VERSO, 2013. 149 p. Available at: monoskop.org/images/3/31/Mouffe_Chantal_Agonistics_Thinking_the_World_Politically_2013.pdf.
54. Hinnebush R. The rise and decline of the populist social contract in the Arab world // World Development. 2020. Vol. 129. Article Number 104661. DOI: 10.1016/j.worlddev.2019.104661.
55. Loewe M., Zintl T., Houdret A. The social contract as a tool of analysis: Introduction to the special issue on “Framing the evolution of new social contracts in Middle Eastern and North African countries” // World Development. 2021. Vol. 145. Article Number 104982. DOI: 10.1016/j.worlddev.2020.104982.
56. Gause F. Why Middle East Studies Missed the Arab Spring: The Myth of Authoritarian Stability // Foreign Affairs. 2011. Vol. 90, No. 4. Pp. 81–90. Available at: ezpro.fa.ru/stable/23039608.
57. Stepan A. Tunisia's Transition and the Twin Tolerations // Journal of Democracy. 2012. Vol. 23, No. 2. Pp. 89–103. DOI: 10.1353/jod.2012.0034.
58. Furness M., Trautner B. Reconstituting social contracts in conflict-affected MENA countries: Whither Iraq and Libya? // World Development. 2020. Vol. 135. Article Number 105085. DOI: 10.1016/j.worlddev.2020.105085.
59. Revkin M.R., Ahram A.I. Perspectives on the rebel social contract: Exit, voice, and loyalty in the Islamic State in Iraq and Syria // World Development. 2020. Vol. 132. Article Number 104982. DOI: 10.1016/j.worlddev.2020.104981.
60. Ibrahim S. The dynamics of the Egyptian social contract: How the political changes affected the poor // World Development. 2021. Vol. 138. Article Number 105254. DOI: 10.1016/j.worlddev.2020.105254.
61. Innerarity D. Política para Perplexos. Lisboa: Porto Editora, 2019. 214 p.
62. Sousa J.C. Towards a new cosmopolitan social contract: social trends and political challenges // Metascience. 2020. Vol. 29, Issue 3. Pp. 493–496. DOI: 10.1007/s11016-020-00544-w.
63. Congleton R.D. The institutions of international treaty organizations as evidence for social contract theory // European Journal of Political Economy. 2020. Vol. 63. Article Number 101891. DOI: 10.1016/j.ejpoleco.2020.101891.
64. Аджемоглу Д., Робинсон Дж. Узкий коридор. М.: АСТ, 2021. 704 с.
65. Радищев А.Н. Полное собрание сочинений. Т. 3. М.-Л.: Издательство Академии наук СССР, 1952. 676 с. URL: imwerden.de/pdf/radishchev_polnoe_sobranie_sochineny_tom_3_1952__ocr.pdf.
66. Снегов С. Диктатор. М.: Эксмо, 2010. 736 с.
67. Хиршман А.О. Выход, голос и верность. Реакция на упадок фирм, организаций и государств. М.: Новое издательство, 2009. 156 с.
68. Мюллер Д. Общественный выбор III. М.: ГУВШЭ, 2007. 994 с.
69. Балацкий Е.В. Дискурсивная экономика и ее возможности // Общественные науки и современность. 2014. № 1. С. 163–176.
70. Талеб Н.Н. Рискуя собственной шкурой: Скрытая асимметрия повседневной жизни. М.: КоЛибри, Азбука-Аттикус, 2018. 384 с.
71. Балацкий Е.В. Учение о неэргодичности социального мира // Мир России. Социология. Этнология. 2020. Т. 29, № 1. С. 174–193. DOI: 10.17323/1811-038X-2020-29-1-174-193.
72. Зайцев А.В. Диалог государства и гражданского общества в современной России: фаза генезиса (1985–2000 гг.) // Genesis: исторические исследования. 2017. № 6. С. 118–130. DOI: 10.25136/2409-868X.2017.9.21989.
73. Балацкий Е.В. Когнитивно-институциональный синтез Д. Норта // Общественные науки и современность. 2011. № 5. С. 154–166.
74. Норт Д. Понимание процесса экономических изменений. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2010. 256 c.
Благодарности
Статья подготовлена в рамках государственного задания Правительства РФ Финансовому университету на 2022 г. по теме «Социально-экономическое развитие в эпоху фундаментальной трансформации систем».
Информация об авторах
Балацкий Евгений Всеволодович
Доктор экономических наук, профессор, директор Центра макроэкономических исследований Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, г. Москва, Россия (125993, г. Москва, Ленинградский просп., 49), главный научный сотрудник Лаборатории математической экономики Центрального экономико-математического института РАН, г. Москва, Россия (117418, г. Москва, Нахимовский пр., 47); ORCID 0000-0002-3371-2229; e-mail: evbalatsky@inbox.ru.
Екимова Наталья Александровна
Кандидат экономических наук, доцент, ведущий научный сотрудник Центра макроэкономических исследований Финансового университета при Правительстве Российской Федерации (125993, г. Москва, Ленинградский просп., 49); ORCID 0000-0001-6873-7146; e-mail: n.ekimova@bk.ru.
Для цитирования
Балацкий Е.В., Екимова Н.А. Феномен общественного договора: эволюция концепций и современные интерпретации // Journal of Applied Economic Research. 2022. Т. 21, № 3. С. 604-636. DOI: 10.15826/vestnik.2022.21.3.021.
Информация о статье
Дата поступления 15 июня 2022 г.; дата поступления после рецензирования 19 июля 2022 г.; дата принятия к печати 12 августа 2022 г.
DOI: http://dx.doi.org/10.15826/vestnik.2022.21.3.021
Скачать полный текст статьи:
~772 кБ, *.pdf
(Размещен
28.09.2022)
Создано / Изменено: 18 августа 2015 / 20 сентября 2021
© ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»
Увидели ошибку?
выделите фрагмент и нажмите:
Ctrl + Enter
Дизайн портала: Artsofte