УДК 339.9

Влияние инноваций на устойчивость российских компаний в глобальных цепочках создания стоимости

Н.А. Городный

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», г. Москва, Россия

Аннотация

В условиях нарастающей глобальной неопределенности российские промышленные компании сталкиваются с необходимостью адаптации к внешним шокам, нарушающим стабильность поставок, производственных процессов и каналов сбыта. Одним из ключевых факторов успешной адаптации является инновационная активность, однако ее роль в периоды кризисов остается дискуссионной. Актуальность исследования обусловлена недостаточной изученностью изменений устойчивости российских инновационных компаний – участников глобальных цепочек создания стоимости (ГЦСС), переживших два последовательных кризиса различной природы, на основе единой выборки. Цель исследования в эмпирической оценке влияния финансирования инноваций на устойчивость российских компаний, участвующих в ГЦСС, в периоды внешних шоков. Основная гипотеза исследования заключается в том, что инвестиции в инновации повышают адаптивность компаний, однако их эффект зависит от характера шока и степени вовлеченности в глобальные цепочки. Эмпирическая база исследования построена на квази-панельных данных по российским промышленным компаниям за 2019–2022 гг., что позволяет рассмотреть влияние двух последовательных внешних шоков: пандемии COVID-19 и санкционного давления 2022 г. В качестве основного метода используется эконометрический анализ методом порядковой пробит модели с контролем отраслевых и региональных факторов. Результаты анализа показывают, что компании, инвестирующие в инновации, обладают большей устойчивостью как с финансовой, так и с организационной позиции. В то же время в условиях резкого внешнего шока, такого как пандемия, совместное участие в глобальных цепочках создания стоимости и инновационной активности может сопровождаться краткосрочными негативными последствиями, связанными с высокой зависимостью от внешних рынков. В дальнейшем этот эффект становится незначимым, что свидетельствует о высокой способности таких компаний к организационной адаптации в условиях турбулентности внешней среды. Теоретическая значимость исследования заключается в расширении представлений о взаимосвязи между инновациями и устойчивостью компаний в кризисные периоды, учитывая специфику участия в ГЦСС. Практическая значимость состоит в возможности применения результатов для выработки антикризисных стратегий компаний, а также инструментов государственной промышленной политики.

Ключевые слова

инновации; устойчивость; глобальные цепочки создания стоимости (ГЦСС); внешние шоки; COVID-19; санкции; российские промышленные компании.

JEL classification

Список использованной литературы

1. Nkundabanyanga S.K., Mugumya E., Nalukenge I., Muhwezi M., Najjemba G.M. Firm characteristics, innovation, financial resilience and survival of financial institutions // Journal of Accounting in Emerging Economies. 2020. Vol. 10, Issue 1. Pp. 48–73. https://doi.org/10.1108/JAEE-08-2018-0094

          2. Gopalan S., Miroudot S., Reddy K. Global value chains and firm survivability during the COVID-19 pandemic: digitalization as the moderator? // Applied Economics Letters. 2025. Vol. 32, Issue 6. Pp. 784–788. https://doi.org/10.1080/13504851.2023.2289399

          3. Sabahi S., Parast M.M. Firm innovation and supply chain resilience: a dynamic capability perspective // International Journal of Logistics Research and Applications. 2020. Vol. 23, Issue 3. Pp. 254–269. https://doi.org/10.1080/13675567.2019.1683522

          4. Calegario C.L., Bruhn N.C., Figueira M., Alcantara J.N. Innovation in emerging markets: The role of absorptive capacity and of the insertion in the local and global value chains // Revista de Administracao Mackenzie. 2020. Vol. 20, Issue 3. eRAMD190076. https://doi.org/10.1590/1678-6971/eRAMD190076

          5. Piermartini R., Rubínova S. How much do global value chains boost innovation? // Canadian Journal of Economics. 2021. Vol. 54, Issue 2. Pp. 892–922. https://doi.org/10.1111/CAJE.12512

          6. Qian F., Hong J., Fang T., She Y. Global value chain embeddedness and innovation efficiency in China // Technology Analysis & Strategic Management. 2022. Vol. 34, Issue 9. Pp. 1050–1064. https://doi.org/10.1080/09537325.2021.1947487

          7. Jitsutthiphakorn U. Innovation, firm productivity, and export survival: Firm-level evidence from ASEAN developing countries // Journal of Economic Structures. 2021. Vol. 10. 22. https://doi.org/10.1186/s40008-021-00251-7

          8. Кузык М.Г., Симачев Ю.В. Стратегии адаптации российских компаний к санкциям 2022 г. // Журнал Новой экономической ассоциации. 2023. № 3. С. 172–180. https://doi.org/10.31737/22212264_2023_3_172-180

          9. Al Doghan M.A., Sundram V.P.K. Organization operational efficiency and Innovativeness: Exploring the role of employees’ task-based training, operational task commitment, operational engagement, and supervisor support // International Journal of Operations and Quantitative Management. 2023. Vol. 29, Issue 1. Pp. 108–127. https://doi.org/10.46970/2022.29.1.7

          10. Li H., Pang X. Research on the impact of innovation investment on operating efficiency of listed forest product processing companies // Forestry Economics Review. 2024. Vol. 6, Issue 1. Pp. 74–91. https://doi.org/10.1108/FER-02-2024-0004

          11. Rosário C., Varum C., Botelho A. Unlocking the Code to Continuous Innovation: A Study of Key Determinants for Serial Innovators // Administrative Sciences. 2024. Vol. 14, Issue 3. 45. https://doi.org/10.3390/admsci14030045

          12. Roper S., Turner J. R&D and innovation after COVID-19: What can we expect? A review of prior research and data trends after the great financial crisis // International Small Business Journal: Researching Entrepreneurship. 2020. Vol. 38, Issue 6. Pp. 504–514. https://doi.org/10.1177/0266242620947946

          13. Pinto H., Pereira T.S., Uyarra E. Innovation in firms, resilience and the economic downturn: Insights from CIS data in Portugal // Regional Science Policy & Practice. 2019. Vol. 11, Issue 6. Pp. 951–967. https://doi.org/10.1111/rsp3.12243

          14. Baláž V., Jeck T., Balog M. Firm performance over innovation cycle: evidence from a small European economy // Journal of Innovation and Entrepreneurship. 2023. Vol. 12. 40. https://doi.org/10.1186/s13731-023-00298-9

          15. Pham T.H.L., Nguyen D.H.T., Chu V.T., Nguyen K.D., Pham B.N.T. How R&D intensive firms react to the COVID-19 pandemic: Evidence from a quasi-natural experiment // Heliyon. 2023. Vol. 9, Issue 9. e19329. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e19329

          16. Gupta A. R&D and firm resilience during bad times // SSRN. 2023. 53 p. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3703103

          17. Archibugi D., Filippetti A., Frenz M. Economic crisis and innovation: is destruction prevailing over accumulation? // Research Policy. 2013. Vol. 42, Issue 2. Pp. 303–314. https://doi.org/10.1016/j.respol.2012.07.002

          18. Cefis E., Bartoloni E., Bonati M. Show me how to live: Firms' financial conditions and innovation during the crisis // Structural Change and Economic Dynamics. 2020. Vol. 52. Pp. 63–81. https://doi.org/10.1016/j.strueco.2019.10.001

          19. Antonioli D., Montresor S. Innovation persistence in times of crisis: an analysis of Italian firms // Small Business Economics. 2021. Vol. 56. Pp. 1739–1764. https://doi.org/10.1007/s11187-019-00231-z

          20. Belderbos R., Sleuwaegen L., Somers D., De Backer K. Where to locate innovative activities in global value chains: does co-location matter? // OECD Science, Technology and Industry Policy Papers. No. 30. Paris: OECD Publishing, 2016. 67 p. https://doi.org/10.1787/5jlv8zmp86jg-en

          21. Tajoli L., Felice G. Global value chains participation and knowledge spillovers in developed and developing countries // The European Journal of Development Research. 2018. Vol. 30. Pp. 505–532. https://doi.org/10.1057/s41287-017-0127-y

          22. Eissa Y., Zaki C. On GVC and innovation: the moderating role of policy // Journal of Industrial and Business Economics. 2023. Vol. 50. Pp. 49–71. https://doi.org/10.1007/s40812-022-00255-9

          23. Lien L., Timmermans B. Crisis-induced innovation and crisis-induced innovators // Industry and Innovation. 2024. Vol. 31, Issue 2. Pp. 183–217. https://doi.org/10.1080/13662716.2023.2228739

          24. Ambos B., Brandl K., Perri A., Scalera V.G., Van Assche A. The nature of innovation in global value chains // Journal of World Business. 2021. Vol. 56, Issue 4. 101221. https://doi.org/10.1016/j.jwb.2021.101221

          25. Buciuni G., Pisano G. Variety of innovation in global value chains // Journal of World Business. 2021. Vol. 56, Issue 2. 101167. https://doi.org/10.1016/j.jwb.2020.101167

          26. Thakur R., Sharma S. Does global value chain participation and position lead to innovation in an emerging economy? Industry-level evidence from Indian manufacturing industries // Journal of Business Research. 2025. Vol. 186. 114989. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2024.114989

          27. Cui R., Song H., Li D. Global value chain embeddedness, technology spillover and enterprise innovation // International Review of Economics & Finance. 2024. Vol. 93, Part A. Pp. 758–771. https://doi.org/10.1016/j.iref.2024.03.004

          28. Sampson T. Technology transfer in global value chains // American Economic Journal: Microeconomics. 2024. Vol. 16, No. 2. Pp. 103–146. https://doi.org/10.1257/mic.20220016

          29. Van Zijl A.L., Koster F. GVC embeddedness and innovation performance – an analysis across 28 European countries // European Journal of Management Studies. 2024. Vol. 29, Issue 2. Pp. 195–209. https://doi.org/10.1108/EJMS-12-2023-0091

          30. Engelen A., Huesker C., Rieger V., Berg V. Building a resilient organization through a pre‐shock strategic emphasis on innovation // Journal of Product Innovation Management. 2024. Vol. 41, Issue 1. Pp. 36–61. https://doi.org/10.1111/jpim.12697

          31. Krammer S.M. Navigating the New Normal: Which firms have adapted better to the COVID-19 disruption? // Technovation. 2022. Vol. 110. 102368. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2021.102368

          32. Gölgeci I., Ponomarov S.Y. How does firm innovativeness enable supply chain resilience? The moderating role of supply uncertainty and interdependence // Technology Analysis & Strategic Management. 2015. Vol. 27, Issue 3. Pp. 267–282. https://doi.org/10.1080/09537325.2014.971003

          33. Copestake A., Estefania-Flores J., Furceri D. Digitalization and resilience // Research Policy. 2024. Vol. 53, Issue 3. 104948. https://doi.org/10.1016/j.respol.2023.104948

          34. Иванова Н.М., Орлов М.А. Инновационное развитие российского бизнеса в условиях пандемии COVID-19 // Вопросы инновационной экономики. 2022. Т. 12, № 2. С. 771–784. https://doi.org/10.18334/vinec.12.2.114559

          35. Gopalan S., Miroudot S., Reddy K. Global value chains and firm survivability during the COVID-19 pandemic: digitalization as the moderator? // Applied Economics Letters. 2025. Vol. 32, Issue 6. Pp. 784–788. https://doi.org/10.1080/13504851.2023.2289399

          36. Doan N.T., Le T.H. The effects of global value chain on export survival // Foreign Trade Review. 2024. Vol. 59, Issue 3. Pp. 389–411. https://doi.org/10.1177/00157325231166237

          37. Gorodnyi N.A., Fedyunina A.A., Simachev Y.V. The role of pricing and export diversification in global value chains resilience: Evidence from Russian manufacturing firms under dual shocks // Russian Journal of Economics. 2025. Vol. 11, No. 1. Pp. 27–46. https://doi.org/10.32609/j.ruje.11.144072

          38. Doan N.T. Global Value Chain Participation and Firm Exit During COVID-19: Evidence from Emerging Countries // The Developing Economies. 2024. Vol. 62, Issue 4. Pp. 355–379. https://doi.org/10.1111/deve.12411

          39. Bednarski L., Roscoe S., Blome C., Schleper M.C. Geopolitical disruptions in global supply chains: a state-of-the-art literature review // Production Planning & Control. 2023. Vol. 36, Issue 4. Pp. 536–562. https://doi.org/10.1080/09537287.2023.2286283

          40. Nyikos G., Soha B., Béres A. Entrepreneurial resilience and firm performance during the COVID-19 crisis – evidence from Hungary // Regional Statistics. 2021. Vol. 11, No. 3. Pp. 29–59. https://doi.org/10.15196/RS110307

          41. Giannakis M., Papadopoulos T. Supply chain sustainability: A risk management approach // International Journal of Production Economics. 2016. Vol. 171. Pp. 455–470. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2015.06.032

          42. Fabeil N.F., Pazim K.H., Langgat J. The impact of Covid-19 pandemic crisis on micro-enterprises: Entrepreneurs’ perspective on business continuity and recovery strategy // Journal of Economics and Business. 2020. Vol. 3, No. 2. Pp. 837–844. https://doi.org/10.31014/aior.1992.03.02.241

          43. Bigliardi B. The effect of innovation on financial performance: A research study involving SMEs // Innovation. 2013. Vol. 15, Issue 2. Pp. 245–255. https://doi.org/10.5172/impp.2013.15.2.245

          44. Vasconcelos R., Oliveria M. Does innovation make a difference? An analysis of the performance of micro and small enterprises in the foodservice industry // Innovation & Management Review. 2018. Vol. 15, Issue 2. Pp. 137–154. https://doi.org/10.1108/INMR-04-2018-011

          45. Tuan N., Nhan N., Giang P., Ngoc N. The effects of innovation on firm performance of supporting industries in Hanoi, Vietnam // Journal of Industrial Engineering and Management. 2016. Vol. 9, No. 2. Pp. 413–431. https://doi.org/10.3926/jiem.1564

          46. Lee R., Lee J.H., Garrett T.C. Synergy effects of innovation on firm performance // Journal of Business Research. 2019. Vol. 99. Pp. 507–515. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2017.08.032

          47. Ayinaddis S.G. The effect of innovation orientation on firm performance: evidence from micro and small manufacturing firms in selected towns of Awi Zone, Ethiopia // Journal of Innovation and Entrepreneurship. 2023. Vol. 12. 26. https://doi.org/10.1186/s13731-023-00290-3

          48. Gupta A.K., Gupta N. Innovation and culture as a dynamic capability for firm performance: A study from emerging markets // Global Journal of Flexible Systems Management. 2019. Vol. 20. Pp. 323–336. https://doi.org/10.1007/s40171-019-00218-5

          49. Shin J., Kim Y.J., Jung S., Kim C. Product and service innovation: Comparison between performance and efficiency // Journal of Innovation & Knowledge. 2022. Vol. 7, Issue 3. 100191. https://doi.org/10.1016/j.jik.2022.100191

          50. Reddy K., Chundakkadan R., Sasidharan S. Firm innovation and global value chain participation // Small Business Economics. 2021. Vol. 57. Pp. 1995–2015. https://doi.org/10.1007/s11187-020-00391-3

          51. Barasa L., Knoben J., Vermeulen P., Kimuyu P., Kinyanjui B. Institutions, resources and innovation in East Africa: a firm level approach // Research Policy. 2017. Vol. 46, Issue 1. Pp. 280–291. https://doi.org/10.1016/j.respol.2016.11.008

          52. Castellacci F. Institutional voids or organizational resilience? Business groups, innovation, and market development in Latin America // World Development. 2015. Vol. 70. Pp. 43–58. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2014.12.014

          53. Østergaard C.R., Timmermans B., Kristinsson K. Does a different view create something new? The effect of employee diversity on innovation // Research Policy. 2011. Vol. 40, Issue 3. Pp. 500–509. https://doi.org/10.1016/j.respol.2010.11.004

          54. Yu W., Jacobs M.A., Chavez R., Yang J. Dynamism, disruption orientation, and resilience in the supply chain and the impacts on financial performance: A dynamic capabilities perspective // International Journal of Production Economics. 2019. Vol. 218. Pp. 352–362. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2019.07.013

          55. Del Prete D., Giovannetti G., Marvasi E. Global value chains participation and productivity gains for North African firms // Review of World Economics. 2017. Vol. 153. Pp. 675–701. https://doi.org/10.1007/s10290-017-0292-2

          56. Baldwin R., Lopez-Gonzalez J. Supply-chain trade: a portrait of global patterns and several testable hypotheses // The World Economy. 2015. Vol. 38, Issue 11. Pp. 1682–1721. https://doi.org/10.1111/twec.12189

          57. Garrido-Moreno A., Martín-Rojas R., García-Morales V.J. The key role of innovation and organizational resilience in improving business performance: A mixed-methods approach // International Journal of Information Management. 2024. Vol. 77. 102777. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2024.102777

          58. Pratono A.H. The strategic innovation under information technological turbulence: The role of organisational resilience in competitive advantage. Competitiveness Review // International Business Journal. 2022. Vol. 32, Issue 3. Pp. 475–491. https://doi.org/10.1108/CR-03-2021-0046

          59. Do H., Budhwar P., Shipton H., Nguyen H.D., Nguyen B. Building organizational resilience, innovation through resource-based management initiatives, organizational learning and environmental dynamism // Journal of Business Research. 2022. Vol. 141. Pp. 808–821. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.11.090

Благодарности

Исследование проводилось в рамках программы фундаментальных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

Автор выражает благодарность А.А. Федюниной и Ю.В. Симачеву за вклад в научное руководство, критические замечания и научную поддержку, которые значительно повысили качество данного исследования.

Информация об авторах

Городный Николай Антонович

Младший научный сотрудник, аспирант Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». г. Москва, Россия (109028, г. Москва, Покровский бульвар, 11); ORCID https://orcid.org/0000-0003-2580-0760 e-mail: na.gorodnyi@hse.ru

Для цитирования

Городный Н.А. Влияние инноваций на устойчивость российских компаний в глобальных цепочках создания стоимости // Journal of Applied Economic Research. 2025. Т. 24, № 3. С. 990-1022. https://doi.org/10.15826/vestnik.2025.24.3.033

Информация о статье

Дата поступления 28 марта 2025 г.; дата поступления после рецензирования 20 мая 2025 г.; дата принятия к печати 1 июня 2025 г.

DOI: https://doi.org/10.15826/vestnik.2025.24.3.033

Скачать полный текст статьи: